Форум » » Украина: перезагрузка » Ответить
Украина: перезагрузка
С.Кузнецов@Фристайл: Возможно, гражданам других государств такая тема покажется малоинтересной, но, может быть, она и принесёт хоть какую-то пользу.
Ответов - 16
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.versii.com/news/202316 24.03 12:35 Не мешайте убогим! Вчера имел несчастье: включил телевизор и на одном из телеканалов узрел… Виктора Ющенко. А на другом – представителя славных «белых саламандр», «бютовца» то есть, Сергея Пашинского. Они вещали о судьбах и перспективах страны. И не хватало только Андрея Парубия, чтобы в который раз удивиться и ужаснуться: ну где они такие рожи подбирают, чтобы с ними, с рожами, не стесняться выходить на публику и за счастье народное бороться?!!! Ей-ей, Бог шельму метит. И когда хочет наказать, что-то с мозгом делает. Ну вот скажите на милость: после всего сделанного со страной за последние 5 лет, кто еще, кроме этого несчастного Пашинского, Сергея Соболева, Юрия Кармазина, Бориса Тарасюка, Николая Катеринчука, да, может быть, еще не включившего привычную и спасительную галичанскую хитрожопость Андрея Шкиля, из ранее такого многочисленного «оранжево-бело-сердечного» отстоя может на полном серьезе защищать «нашу Кыцю» или «хероя Майдана» и отмазывать их от содеянного? Даже Александр Турчинов, правая рука «бАхини», и тот без особой нужды на баррикады не лезет. Заткнулись резко ребята из группы адвокатов Андрея Портнова. Не демонстрирует свой плащ и карающий кинжал верный бодигард и главный по блочной безопасности Андрей Кожемякин, который еще недавно заставлял мочиться от страха не одного правоверного «саламандреныша», ненароком замыслившего измену. Вячеслав Кириленко и с недавних пор его верная Ксения Ляпина тоже помалкивают и все больше об «истоках» разглагольствуют, чем своих прежних майдаунных кумиров покрывают. Не говоря уже о Лилии Григорович, которая вдруг резко вспомнила о назначении зажигалок и уже не норовит с криком «Ющенко – наше все!» поджарить дебелые телеса, плеснув на них тремя каплями бензинчика. Вовремя переметнуться или притормозить с симпатиями – это, знаете ли, не предать, а вовремя предвидеть. Да и сама храбрая «наша Кыця» слиняла в неизвестном направлении. Типа отдохнуть, а на самом деле, скорее всего, активы проверить в оффшорах да «хатынки» там же проинспектировать… А откровенные лузеры, умом Богом обделенные, вещают. Отдуваются, значит, за других и по глупости имитируют оппозиционную деятельность… Но дело ведь даже не в том, что указанные фигуранты – вожди и шавки, оптом и в розницу – не в СИЗО, где им надо бы встретиться с заинтересованными следователями и дать ответ за то, что они сотворили со страной. Суть – в том, что они говорят именно сейчас. Вот вам пассажи Ющенко. Они, как всегда, таинственны, путанны и замысловаты и попросту неграмотны, сформулированы на непонятном языке. Диоксин даже в малых дозах, если его смешивать с суши, салом и самогоном, а потом жить все время в страхе, точно делает свое дело: мозг, даже небольшой, становится еще меньше и начинает работать с еще большими перебоями. Да и образование, полученное в тернопольском бухгалтерском вузе, готовящем счетоводов для колхозов из серии «Тормоз коммунизма» и «Сорок лет без урожая», сказывается – хочется умничать, выглядеть разумнее, чем есть на самом деле, а уже не получается. Раньше пост президента как-то возвышал любую глупость (типа все-таки ах какой человек говорит, президент), а теперь понятно, что мил человек – просто невежа, некультурный и необразованный селюк. Да, «автэнтычный» на всю голову, но не более того… Так вот Ющенко заподозрил нового президента Украины Виктора Януковича в том, что тот хочет провести досрочные парламентские выборы. И сказал: «Формирование коалиции не на фракционной основе, очевидно, антиконституционный шаг президента. Если выбрана дорога формировать таким образом коалицию, а значит и формировать нелегитимное правительство – это уже желтая карточка неуважения к Конституции… За этим еще неизвестно, какие шаги будут стоять Конституционного Суда, и какие избирательные политические системы мы получим в ближайшие месяцы… Я не исключаю, что такой шаг сознательно был сделан президентом ради одного – прийти к досрочным парламентским выборам… Чтобы КС через несколько недель развязал руки президенту сделать соответствующую чистку в Партии регионов, прийти, когда ты в фаворе, к новым парламентским выборам…». Для тех, кто не хочет или не может разбираться в этих воспаленных «акцептах» бывшего гаранта, переведу их на нормальный язык, без всяких «желтых карточек Конституции» (!!!??? – внимание, психиатры. – Авт.) и непонятных «фаворов». Ющенко хотел сказать, что Янукович-де специально создал коалицию в Раде неконституционно, чтобы Конституционный Суд ее отменил, а он потом получил возможность почистить ряды своей Партии регионов и пойти на досрочные парламентские выборы. Вот так вот. Янукович за считанные дни создал коалицию в парламенте, с ее помощью сформировал свое правительство, назначил во главу его верного соратника, заканчивает формировать вертикаль исполнительной власти от центра до регионов, добивается легитимации на международной арене, а Ющенко видится в этом «подготовка к досрочным выборам», которые, конечно, вполне возможны, но после которых Януковичу придется делать то же самое. Ну и скажите на милость, зачем ему, Януковичу в смысле, это нужно? К чему ему корячиться дважды, если, к тому же, результаты выборов досрочных – это загадка? На них еще нужно убедительно победить, чтобы делать то, что уже практически сделано сегодня… Но о досрочных выборах вдруг резко заговорили и оставленный без присмотра на хозяйстве горе-«дияч» Пашинский, и – еще раньше – сейчас сдрыснувшая из страны Тимошенко, и видный «кролик-фронтовик» Арсений Яценюк, и коммунисты, неудовлетворенные раздачей портфелей, даже вице-премьер Сергей Тигипко, ранее отказавшийся от этой затеи. Все они – теперь опять не прочь потягаться на парламентском электоральном поприще. Почему? Очень простой ответ: досрочные парламентские выборы – это последний шанс всех этих «цветных» и прочих бесцветных лузеров, неудачников и неумех былых времен на то, чтобы хоть как-то хоть в каком-то качестве остаться на плаву в будущем. Последний потому, что новая власть может улучшить ситуацию в экономике, повысить жизненный уровень, добиться уважения Украины и украинцев на международной арене, и тогда ущербность, и умственно-организационная убогость прежних властителей – Ющенко/Тимошенко и Ко – станет очевидной для большинства украинских избирателей. Это сейчас они еще остаются «разогретыми» прежними политбаталиями и противостоянием «или мы, или они», пребывают в плену былых навязанных предрассудков и страхов и потому могут по привычке, автоматически отдать голоса за лозунги, а не за дела. Потому что дел пока не густо. А вот когда появятся дела новых властей и результаты их работы, которые пойдут на пользу стране и людям, то они, люди, и не отдадут голоса за «бывших». Все очень просто. Как угол многоэтажного дворца-дома, в котором живет Тимошенко, но который – по отмазке для лохов – типа принадлежит ее неизвестным добродетелям… А для Януковича и Ко опять появились новые обнадеживающие сигналы того, что их курс на стабилизацию политической и экономической жизни в Украине будет поддержан извне. Во-первых, ЕС устами европейского комиссара по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефана Фюле дал однозначно понять, что будет оказывать конкретную и всестороннюю поддержку Украине «в обмен на проведение внутренних реформ». В решении Совета ЕС по вопросам иностранных дел сказано: «Совет обменялся мнениями в отношении Украины, включая пакет мер, которые ЕС может предложить Украине в обмен на имплементацию внутренних реформ, например, дорожную карту в отношении безвизового режима». А сам Фюле, утверждает «Интерфакс-Украина», сказал: «…Если Украина достигнет прогресса в реформах газового сектора, Комиссия будет работать над тем, чтобы достичь дальнейшего прогресса по газовому пакету поддержки, который мы обсуждали с международными финансовыми институциями и правительством Тимошенко в марте прошлого года и потом в июле. …Если Украина достигнет прогресса в проведении секторальных реформ, ЕС будет готов ответить посредством нашей технической и финансовой поддержки в рамках Европейской политики соседства и дополнительно ресурсами Восточного партнерства. …Мы верим, что ЕС и Украина чрезвычайно выиграют от нашего сотрудничества. Мы приветствуем позитивные послания президента Януковича. Мы ждем, чтобы увидеть, как эти послания будут трансформированы в конкретные реформистские шаги. Мы будем помогать Украине в этом трудном процессе реформ. Мы остаемся сильными и давними друзьями Украины». Во-вторых, во вторник, 23 марта сего года, вечером в Киев уже прибыла миссия МВФ под руководством Таноса Арвантиса. Чтобы обсудить с украинским правительством возможности возобновления программы сотрудничества с Фондом по программе stand-by, которая была прекращена осенью прошлого года из-за «художеств» правительства Тимошенко. Три транша Украина поучила, а вот выделение четвертого транша в размере $3,8 млрд. было заторможено. Миссия Фонда завершила работу в Киеве в конце октября 2009 года и не сделала позитивного заявления о правильном использовании предоставленных средств. Их «проели»… Но при этом МВФ неоднократно публично отмечал, что ожидает формирования консолидированной позиции украинских властей в вопросе реализации антикризисных действий и принятия госбюджета на 2010 год. Ждет он этого и сейчас. Его миссия будет работать в Украине до 2 апреля, и все для правительства Николая Азарова может закончиться успешно… Вот «бывшие» и зашевелились. Но власть должна вести себя с ними умно. Диалог вести, но не опускаться часто до их уровня. Не перечить их глупостям и только следить, чтобы глупости эти не мешали жить людям. Хочет Тимошенко быть «лидером объединенной оппозиции», а Соболев – «главой оппозиционного правительства» – пожалуйста, будьте. Хотят они проводить досрочные выборы – пусть проводят: надо отвести им для этого какие-то палаты в свободном от наплыва пациентов дурдоме, и пусть они там избирают друг друга хоть в лигу защиты сексуальных меньшинств. Но при этом – следить, чтобы эти, с позволения сказать, электоральные игроки не нарушали законы, не воровали привычно ложки в столовке, не нападали на санитаров. Хотят они «мову защищать» или с назначением Дмитрия Табачника министром образования бороться тем, что заставляют прикупленных якобы студентов надевать мешки из-под мусора на головы, пусть надевают. Главное – следить, чтобы такой вот ушлепок не задохнулся ненароком. Или не умер от перевозбуждения и от лозунга «Умрэмо, а министром буты нэ дамо!». У них – у этих протестантов и их вдохновителей – ведь что общее: мозг есть, а интеллекта нет. И много таких мутантов и жертв сбоя в естественном природном отборе за «нэньку» борются. Вот пусть и борются. Но при этом на асфальт не мочатся, как привыкли у себя возле обгаженных сельских и местечковых клубов, возле которых пубертатное взросление и преобразовывалось в устойчивую тягу к онанизму. Или к борьбе за «нэньку»… В моем детстве директор школы в таких случаях нашей необоснованной тяги к жертвенности рассказывал притчу о смелом еврее, который говорил: «Я брошусь под велосипед, когда он проедет». И вы знаете – нас попускало. Потому что было смешно. У этих несчастных «горе-патриотов», видимо, умных директоров не было. Зато сейчас есть ушлые и беспринципные политические фальсификаторы и провокаторы, науськивающие за небольшую мзду на «подвиги». Вот задурманенный молодняк и готов «умереть за Родину», когда ей, Родине, это не нужно, зато требуются работящие руки и умные головы… Но это так, к слову пришлось. Речь не идет о том, что власть не должна вести диалог с оппозицией. Но: а) должна быть оппозиция, предлагающая реальные альтернативы развития страны и общества, а не сборище критиканов-политиканов, которые сами ничего не умеют, но берутся учить; б) власти не надо опускаться до уровня нынешних оппо-спорщиков. Не надо перенимать их методаы и приемы. Ведь если часто выступать на всяких телешоу, споря, например с Пашинским или Ющенко, то это только Пашинского и Ющенко поднимет до более высокого уровня, а представителей власти – опустит. Игнорирование властями этой закономерности и приводит к тому, что в народе укореняется мысль о том, что «все они одинаковые»… Есть еще один непреложный закон: и власть, и оппозиция не должны быть смешными. Тот, кто смеется над оппонентом, обычно побеждает. Вот потому если оппозиция у нас пока такая смешная и напоминает неудачных выучеников Евгения Петросяна, который вовремя не позвал к ним психиатров, если она уже доказала, что, пребывая у власти, ничего не может, то надо пользоваться моментом и над ней смеяться. Дружный смех уничтожит этих «диячив» быстро, безболезненно и навсегда. За ненадобностью… …А вот затем может наступить черед и власти. Если она будет только смеяться, но при этом делом не заниматься. Ведь тогда действительно разницы между ними никакой не будет. Но это, как говорится, вторая часть Марлезонского балета. Или трагикомедии под названием «жизнь в Украине»… Владимир Скачко
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/news/proisshestvija/110070 25.03.2010 16:48 В Николаеве подрались сторонники и противники Дмитрия Табачника Сегодня, 25 марта, на площади Ленина возле горисполкома в Николаеве должен был состояться митинг протеста против назначения Дмитрия Табачника министром образования и науки Украины, организованный представителями ВО «Свобода», которые требуют отставки министра. Ровно к 10 часам утра к месту проведения акции прибили около 30 человек - члены местной организации ВО «Свобода» и их сторонники, среди которых были и студенты николаевских вузов. Об акции свободовцев узнали николаевские левые, которые тоже пришли к горисполкому. Представителей ПСПУ во главе с депутатом областного совета, руководителем фракции ПСПУ в облсовете Ларисой Шеслер, а также тех, кто был членом других левых партий, было в несколько раз больше, чем свободовцев. Поэтому последние, опасаясь своих противников, попросили прибыть на место представителей СМИ. Как и ожидалось, мирно высказать свои лозунги у противоборствующих сторон не получилось. Несколько человек подрались, но сотрудники милиции вовремя вмешались и успокоили буянивших. Свободовцы утверждают, что в горисполкоме пытались отговорить их от сегодняшней акции. Эта политическая сила не представлена в областном, городских и районных советах области, но пытается подобными акциями заявить о себе. Сегодня до кровопролития, благодаря милциии, дело не дошло, но кто знает, чем может закончиться подобное противостояние завтра? Очевидно, что тема Табачника для николаевских активистов ВО «Свобода» - лишь повод лишний раз заявить о себе. Правда, на защиту свободовцев от разъяренных противников милиции приходится каждый раз выводить десятки сотрудников. Виталий ШЛЯПНИКОВ
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sotsium/65599 23.03.2010 Оборона «министерства магии» Дмитрий Табачник должен остаться во главе ключевого ведомства Атака, развёрнутая националистическими кругами на Дмитрия Табачника – первый «краш-тест» для новой власти. Оппозиция пытается пробить брешь в ещё мягком основании правительства, впервые за шесть лет представляющего собой стройную систему, объединяющую в рамках единого политического союза Президента, Кабинет Министров и парламентское большинство. Истерика националистов объясняется просто – Дмитрий Владимирович является одним из идеологов иной, непровинциальной и современной концепции гражданской нации, внутри которой культуры государство-образующих этносов – украинского и русского – представлены равномерно. Деполитизация среднего и высшего образования в нашей стране выбивает табуретку из-под аморальных манипуляторов, долгие годы превращавших украинских детей как минимум – в жертв комплекса национальной неполноценности, а как максимум – в активистов разнообразных атавистических движений. Поэтому теперь ни в коем случае нельзя делать шага назад. «Геть від Європи?!» Резолюция Европейского Парламента от 25 февраля 2010 года не допускает разночтений – денацификация Украины является условием пребывания Украины среди европейских государств. Признание права Украины обратиться с заявкой на членство в ЕС увязано, в том числе и с прекращением отправления националистического культа, поскольку оба эти тезиса объединены в рамках одного документа. Денацификация также является важнейшим условием восстановления отношений с Россией. Экономические вопросы в украинско-российских отношениях системно осложнены наследием ушедшего режима. А вот воссоздание общего гуманитарного пространства – посильная задача уже для нынешнего времени. Не побоявшийся публично и резко критиковать националистов тогда, когда они были при власти, Дмитрий Табачник сегодня становится символом реинтеграции Украины в общее для нас, России, Западной Европы и большинства стран Центрально-Восточной Европы культурное пространство. Кстати, именно яростные нападки недоброжелателей, мечтавших устроить на тучной украинской ниве местечковый «племенной междусобойчик» увеличивают политический вес министра образования и науки. Кстати, не вызывает сомнения, что следующим объектом для агрессии станет Василий Цушко, пострадавший за попытку защитить конституционный порядок в стране летом 2007 года, когда нахальство майданных узурпаторов пересекло всякие границы. Диверсионная деятельность – специализация наших «национал-патриотов», не будем забывать о профиле тех, кто в своё время руководил их инкубатором. Но сегодня за ними не стоят ни США, ни ЕС, для которых «оранжевый» эксперимент стал откровенной неудачей. Нет, какие-то краткосрочные цели были достигнуты, но в целом оказалось, что туземные союзники дезинформировали Вашингтон и Брюссель в отношении реального положения дел на Украине, выдавая желаемое за действительное. Поэтому сегодня наши западные партнёры умывают руки – внутренняя политика Украины им малоинтересна, а их протеже пятилетней давности после очередных парламентских выборов займут на украинской политической цене то же место, которое справедливо принадлежит в России новодворским и касьяновым. Таким образом, «национал-патриоты» вышли в поход, пытаясь вернуть «министерство магии» в руки своих наперсников – служащих «пожирателей огня». Ведь именно это министерство контролирует «Хогвартс», где украинских студентов будут либо делать компетентными «волшебниками» нового века, либо продолжат забивать голову всякой чушью о тысячелетиями угнетаемом этносе и нелояльных «грязнокровках». Что же касается самого министра, то он уже заявил о том, что будет добиваться подлинной автономии вузов, права студентов сдавать стандартный экзамен на родном языке и диверсификации критериев отбора при поступлении в вуз (иными словами, аттестат и вступительный экзамен тоже будут что-то значить). Нетрудно понять, что это прогресс по сравнению с нынешней системой. В нынешних условиях можно де-факто не учиться в последних классах школы, а лишь готовиться к внешнему тестированию. Как известно, в прошлом году ребята с лучшими показателями тестирования пролетели мимо вузов из-за нашествия псевдо-«льготников». Как там, кстати, продвигается расследование Генпрокуратуры по этому вопросу? Само же тестирование принесено в жертву идеологической индоктринации. Право граждан Украины на равные возможности проигнорировано. Предыдущее министерство явно не было лучшей песней известной рок-группы, да и за злоупотребления кому-то придётся отвечать. Поэтому меркантильные мотивы преследования Дмитрия Табачника тоже вполне прозаичны: «национал-патриотизм» давно стал синонимом коррупции в нашей стране. Помните – «Я езжу на последних марках, начиная от 92-го года. Тогда еще я работал в Ивано-Франковске, и в Киеве многие не знали, что такое «Мерседес» («УП»,10 апреля 2006). Теперь в Киеве хорошо узнали не только о том, что такое «Мерседес», но и что такое «национал-патриотизм». А министерству пора вернуться к собственно модернизации образовательной системы в стране. Реформы необходимы Откровенно говоря, украинское среднее и высшее образование сегодня практически «на нуле». Так, группка лицеев и школ с устойчивым ветеранским коллективом, да несколько добротных узкопрофильных вузов на всю страну, вот и все. Прочее – не более чем фирмы по торговле «фьючерсами». В роли фьючерсов выступают диплом, а также научная степень. Всё, что требуется от клиентов – это деньги, терпение (всё-таки после истории с Андреем Кислинским в переходах, надо думать, такими документами торговать бросили) и снисходительность к причудам и непоследовательности продавца. Рынок давно создан. Ведь теперь разве что от грузчиков не требуют диплома о высшем образовании. Сама же «учёба» является более дорогим, но и более комфортным вариантом избегания зоны общего режима – а именно срочной службы в украинских ВС. Любой средней руки торговец джинсами или районный чиновник стремится стать «доктором» и «профессором» (особенно в гуманитарной отрасли). Западные страны давно потеряли в отношении «Украины академической» всякие иллюзии – так, подбирают еще время от времени, оставшиеся светлые головы, а на приличных конференциях уже принято посмеиваться над напыщенными, безъязыкими и малограмотными украинскими участниками (Трофим Лысенко на их фоне – величина!). Стыд и срам, конечно, но это неизбежный результат любого процесса, цель которого, грубо говоря, превратить Шотландию в Зимбавбве. Кстати, уверен – в Зимбабве и близко нет подобной коррупции в сфере образования, британский стержень вовсе не так просто выломать (ведь и сам Роберт Мугабе начинал учителем). Убеждён – всё же ситуация не до конца безнадёжна, хотя любые подлинные реформы в этой сфере безболезненными не будут. Тем не менее, особенно болезненными любые настоящие реформы будут для взяточников и профанов, бактериальной колонии, покрывающей систему среднего и высшего образования Украины. В средней школе нам надо вернуться к советским лекалам. Это была сильная школа, дававшая универсальные фундаментальные знания. Нынешняя же напоминает учебные заведения в американских гетто, в которых прочтение учеником самостоятельно какой-то книги тянет на общенациональную новость, а резиновая дубинка дежурного полицейского часто является единственной защитой учителя от агрессии малолетних правонарушителей. Верните народу школу, которой можно гордиться! Высшее образование – вопрос посложнее. Безусловно, что-то надо делать со степенями и диссертациями, первые (главным образом – «кандидат наук») потеряли былое значение (какой тогда смысл в украинском магистре?!), а вторые (в гуманитарной отрасли) по авторитетному мнению давно уже приобрели характер тотальной профанации. На мой взгляд, следует сохранить степень «доктора наук» для а) тех, кто её уже получил (естественно!) и б) для исследователей в области точных, естественных и экономических наук, как признание высокого уровня (так, между прочим, и в США – приходилось встречать степень Doctor of Science (DS), например, по политической экономии) научных достижений. Схема «бакалавр» (общеобразовательный диплом, достигнут необходимый университетский минимум), – «магистр» (специалист, защитивший профильное исследование) – «доктор философии» (специалист, ориентированный на научные исследования с правом преподавания) проста и логична, она синхронизируется с международным научным пространством. Ориентироваться надо на лучших. Пока достойные украинские исследования не будут систематически переводиться на английский и русский, а также китайский и испанский языки, они будут оставаться безвестными и ненужными, такова правда жизни (и как раз здесь может и должно помочь государство, параллельно превращая Украину, кстати, в центр притяжения в отрасли изучения иностранных языков, науки перевода). Очевидно, что необходимо восстановить полную мощность технопарков – в своё время уже первые результаты воплощения этой программы вызвали оптимизм в научной среде. Нострификация дипломов, полученных в развитых странах, а также в странах общего культурного наследия – в первую очередь России, Беларуси, должна быть максимально упрощена, если, конечно, процесс будет синхронизирован стороной-партнёром. Разумеется, в отношении государств-лидеров в области науки и высшего образования (хотя бы здесь) взаимное признание – процесс трудоёмкий и долгий, не потому, как ни печально, что они рассматривают нас как заметных конкурентов, а потому, что доверие к украинскому диплому подорвано коррупционерами и пропагандистами националистической идеологии. Исправлять эту ситуацию необходимо с помощью развития автономии вузов (минимально соответствующих международным стандартам), возвращения престижа понятию «университет», устранения шлака (названия «государственный», «национальный», само слово «академия» ныне чрезвычайно девальвированы), содействия наращиванию количества, объёма и спектра международного сотрудничества украинских вузов. Амбициозная программа реформ – залог предотвращения очередной «промывки мозгов» в студенческой среде, шанс на возвращение академии статуса общественного авангарда, выход из эпохи мракобесия и коррумпированного государственного бизнеса. Однако первый этап преодоления кризиса в сфере образования – политический. Сомкнуть ряды С некоторым промедлением – но мы уже услышали реакцию и харьковского союза ректоров, и Луганского облсовета, и ряда молодежных организаций Юго-Востока на происки националистических кругов. Уверен – правительство Николая Азарова предпримет всё возможное для улучшения материального положения граждан Украины в целом, и жителей её западных регионов в частности. Визит вице-премьера по вопросам подготовки к Евро-2012 во Львов обнажил, как говорится, всю глубину проблемы. Рост благосостояния – лучшее лекарство против национального экстремизма. Но основное в тактике борьбы с национальным экстремизмом на первом этапе – это принципиальная несгибаемость. Благодаря, например, несгибаемости Лондона в ольстерском вопросе с одной стороны, и готовности центрального правительства разрешить противоречия либеральным путём – с другой, хозяйка Букингемского дворца до сих пор является и государыней Северной Ирландии. Очевидно, что в нашем парламенте наиболее заинтересованной в том, чтобы национал-тоталитаризм больше никогда не вернулся в пространство легальной дискуссии, является фракция КПУ, да и сама Компартия сыграла критическую роль в смещении одиозного режима и формировании нового парламентского большинства. Большинство в Верховной Раде далеко не в последнюю очередь зиждется на нынешней коалиции коммунистов, представляющих вторую по величине фракцию большинства. Что же касается соблазняемого оппозицией Владимира Михайловича – неужели он уже готов к переэкзаменовке досрочными парламентскими выборами? Думается, остаткам ультра и их тайным покровителям-союзникам в других политических силах не стоит сегодня лезть на рожон – кроме негодования их истерика у здравомыслящих граждан Украины ничего не вызывает, а сами они могут лишиться даже того минимального жизненного пространства в политике, которое отводится националистам-ультра в любой более-менее приличной европейской стране. А вот мы уже сегодня должны отстоять свой выбор. Максим МИХАЙЛЕНКО
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/65704 24.03.2010 Что с нами было? Власть, похожая на власть Виктор Янукович только президентскую булаву в руки получил, а на него померанцевые уже столько всего навешали, что на голову не налезает... Вешают на него те, у которых сегодня все рушится: и правильная как бы ориентация, и правильное питание, и уверенность в завтрашнем как бы правильном евроатлантическом дне. И монополия на западные симпатии. Еще вчера это все у них было, а сегодня куда-то девалось. Они по инерции еще машут руками и ногами, как тот боксер, лежащий на полу после нокдауна. Он не понимает, что уже лежит на полу. И что ни он никого уже не ударит, ни его бить не станут. Да и публика уже стала расходиться. Тем ни менее события в ВР развиваются стремительно: лицо нового парламентского большинства приобрело уже реальные очертания. И, похоже на то, что движение катка новой власти уже ничто не сможет остановить. Ни козни и вопли представителей старой власти, ставших вдруг ярыми поборниками Конституции, ни склоки внутри самой ПР. Кто же вынес вердикт, что правительственная коалиция создана неконституционно? Кто это мог решить в принципе кроме Конституционного суда? Обанкротившаяся власть? Например, тот же псевдо профессор Зварыч, который уже пять лет ищет свой диплом, но все найти не может. Кто еще? Ни с Востока, ни с Запада таких претензий мы не слышали. Можно было бы еще обсудить создание коалиции с точки зрения справедливости. Но тогда мы должны будем согласиться, что предыдущая коалиция была создана на условиях гораздо менее справедливых. Но ведь, прежде всего, мы должны обращать внимание на цель создания парламентской коалиции, а только затем на условия ее создания. А цель создания парламентской коалиции состоит в том, чтобы она была работоспособной и эффективной. По крайней мере, была в состоянии принять бюджет и провести кадровые назначения. Националы встрепенулись, привычно войдя в колею навешивания ярлыков и заведомо ложных обвинений. Заголосили о конституционном перевороте. Якобы только они знают, где благо Украины. Но отдать нефтеносный шельф Румынии – это благо Украины? Сдать страну в ВТО без штанов – это благо Украины? Национал-патриотическая идеология невозможна без внутреннего врага, без жупела пятой колонны. Хотя, на самом деле, пятой колонной, разрушающей хрупкое единство страны являются сами национал-патриоты. Национал-патриотизм не требует больших интеллектуальных усилий. Достаточно действовать по шаблонам столетней давности. Как показывает практика, для этого не нужен ни диплом о высшем образовании ни даже аттестат о средней школе. Новая же власть начала откровенно заигрывать с национал-патриотами. И это самый худший выбор новой власти. В чем они очень скоро сами смогут убедиться. Попытка опереться на национал-патриотов, или найти с ними какой-то компромисс погубила репутацию всех без исключения предыдущих президентов. Своими играми с националами новая власть неизбежно будет подпитывать их за счет собственных и без того скудных ресурсов. Кто же кликушествует о конституционном перевороте? Не те ли это бузотеры, которые так азартно топтались по Конституции последние пять лет. Причем, топтались по ней с особым цинизмом. Начиная с пресловутого третьего тура президентских выборов. Или вспомним недавнюю эпопею четырех разгонных указа Виктора Ющенко, в результате которых была ликвидирована вполне работоспособная парламентская коалиция, а ЮВТ прорвалась в Кабмин, парализовав ВР неработоспособной коалицией. Нам был продемонстрирован не просто конституционный цинизм, а настоящий антиконституционный кураж. Как только приближалось время оценки незаконного указа президентского в Конституционном суде – президент его отменял, а взамен издавал новый, такой же незаконный. И такой не очень хитрый фокус (а ну-ка догони) он проделывал трижды. Раз за разом. Причем ни у кого никогда не было никаких сомнений, что все четыре разгонных президентских указа были заведомо неконституционные. Всласть накуражившись над Конституцией, они сегодня строят из себя законников. Где же были тогда все эти оранжево-бело-сердечные блюстители законности, когда сеялся хаос, когда уничтожались вполне работоспособные институции? ЮВТ (как и ВАЮ) оказалась банкротом и как премьер, и как политик. И она движется к банкротству, как лидер оппозиции, поскольку может существовать только в условиях политического хаоса. А хаос как раз заканчивается. Негативный опыт Воны свидетельствует о невозможности сколько-нибудь продолжительной жизни в политике без осмысленной стратегии. Создание которой, в свою очередь, требует понимания процессов, проходящих в украинской и мировой политике. То у нее прорыв, то у нее кризис, то она его не пустит в страну. То у нее эпидемия, то у нее пандемия и ночная встреча с тамифлю. То вона победила всех и вся: и кризис, и эпидемию. Так жить нельзя. Люди так не живут. Это даже не животная жизнь, а растительная. А люди выстраивают стратегии, если умеют. Но если не умеют, то живут действительно, как растение. Рассчитывать, какой кусок ты сможешь проглотить, а какой нет – это еще не стратегия, но уже шаг в правильном направлении. Кусать же, как можно больший кусок – это еще не стратегия – это просто жадность, которая их всех и погубила. Плачут и клянут судьбу оранжево-бледно-сердечные по самым разным поводам. А то и вовсе без повода – просто от досады и обиды на своих западных патронов, бросивших их на произвол судьбы. И странным образом даже о том стенают, что новая исполнительная власть «не получила столь необходимого в сложной экономической ситуации интеллектуального и реформаторского потенциала». Боже милостивый! Уж не себя ли они предлагают в качестве интеллектуалов? Это у кого же новой власти можно было разжиться интеллектуальным потенциалом? У оранжево-бледно-сердечных? Уже смешно. Да они сами-то на особый интеллектуализм никогда и не претендовали. Просто примеров нет. Эта сфера была полностью отдана на откуп западным как бы интеллектуалам, больше похожим на профессиональных провокаторов. Таким, например, как Андерс Ослунд или Джеймс Шерр. Да и кто бы им сердечным позволил особо упражняться на интеллектуальном поле? Тем более позволил бы отклоняться (вправо или влево) от спускаемых грантодержателями (и компроматодержателями) истинных демократических ценностей. Потому-то сами оранжево-бледно-сердечные претендовали разве что на правильный (в своем понимании) демократизм, да на правильный (опять-таки в своем понимании) патриотизм. То есть они претендовали только на профессионализм в любви к родине и к западным ценностям. Притом, образ родины, которую нужно любить – тоже был спущен им сверху. Здесь тоже особо не побалуешь. Хотя на самом деле патриотизм – это функция культуры. Если культура простенькая, хуторянская – то и патриотизм будет простенький. А интеллектуализм – Боже упаси – покажите мне этого оранжевого интеллектуала! Мессия, Багиня – это, действительно, есть. Причем различного масштаба и калибра. Закатывание глаз, истерия, надутые вены на шее – это знаем, видели. Вся оранжевая интеллектуальность сводилась исключительно к тому, что как только мы евроатлантически интегрируемся – то сразу будет всем счастье. Некое подобие евроатлантического коммунизма. До которого (счастья) нам осталось якобы уже совсем немного. Но тут вдруг пришел Виктор Янукович – и все нарушил. Очень быстро нарушил. Никто не ожидал такой оранжевой скоропостижности. Это был не просто конституционный как бы переворот. Это был настоящий конец света. Оранжевого. Пошли такие стенания, такой плач вселенский, какой предполагался только при Апокалипсисе. Но в каком-то смысле так оно и есть, поскольку повторный возврат этой камарильи во власть уже вряд ли состоится. Настолько велика была глубина их падения. Которое, к тому же, продолжается. Оно продолжилось и в оппозиции, где снова не может быть никакой речи о компромиссах. А плакать-таки есть кому, поскольку они ведь захватили практически все СМИ. Хотя даже это им не очень помогло. Нет, им жалко совсем не своего утраченного евроатлантического будущего (это манок для совсем простодушных) им жалко до слез утраченного настоящего пребывания во власти и при власти. Ведь никто и не предполагал, что катапультирование из власти может произойти так скоропостижно. Большинство даже не успело пристегнуться. Не говоря о том, чтобы успеть собрать вещички. Потому летели, кто в чем был. Ведь они рассчитывали, что так тщательно организованный ими оранжевый хаос продлится еще не один месяц. А то и не один год. Ну, будут они пребывать в своих властных креслах в статусе временно исполняющих собственные обязанности – какая разница? Что же касается возможных реформ… То, на первый оранжевый взгляд, Кабинет, сформированный Януковичем, создан отнюдь не для проведения стратегических преобразований, а для того, «чтобы уводить финансовые потоки». Будут ли они действительно «уводить финансовые потоки» – это мы еще посмотрим. Но хотелось бы спросить: а что до последнего дня происходило с финансовыми потоками в стране? Их оранжево-бледно-сердечные совсем никуда не уводили? Якобы больше всего Николай Азаров (после того как уведет финансовые потоки) мечтает спрятаться от реформ. Однако спрятаться, дескать, от реформ Азарову не удастся. Ну почему же это не удастся? Оранжевым таки удалось спрятаться от реформ, а сине-белым уже никак не удастся. Какие такие реформы произошли в армии, например? Ну, кроме замены портянок на носки и «увода финансового потока» на армейское продовольствие в частные руки? И еще интересная и даже оригинальная оценка новой власти. Тимошенко, дескать, не постеснялась признаться, что внешние заимствования, по сути, являются главным антикризисным инструментом. (Вот, какая она смелая!) А Николай Янович стесняется, хоть и вынужден признать, что рассчитывает на восстановление сотрудничества с МВФ. Но ведь Николай Янович и не говорит, что будет (как Вона) ограничиваться исключительно тем, что одалживать деньги. Но его уже успели намазать той же оранжевой грязью. На будущее как бы. По мнению оранжевых как бы интеллектуалов, условия, выдвигаемые Международным валютным фондом, являются важным поводом для старта необходимых реформ. Главной причиной остается ситуация в стране. Власть, дескать, обречена проводить преобразования. Вот в этом и есть вся оранжевая стратегия: нет реформы, кроме реформы МВФ – и оранжевые пророки (то есть воплотители) ее. Такой себе образец интеллектуализма, который новая власть не позаимствовала у старой. И, слава Богу, если действительно не позаимствовала. Хуже будет, если позаимствовала. А показания к этому есть. Ну, а насколько строгим оранжевым критериям оценки власти: «досконально знать вверенную их попечению сферу, видеть пути оптимизации работы, быть в курсе мировых тенденций, стандартов и практик» – соответствовала сама оранжево-бледно-сердечная власть? Хоть один министр там чему-то соответствовал? Уличные бузотеры могут соответствовать только бузотерству – больше ничему. Если новая власть – это ретрограды, то какой такой прогресс был достигнут, ну хотя бы в одной области оранжевыми демагогами? Хоть в экономике, хоть во внутренней политике, хоть во внешней сфере? Везде провал, везде упадок. Банкротство по всем направлениям. Не нравится им даже то обстоятельство, что только девяти членам теневого правительства регионалов нашлось место в новом Кабинете? Но неужели непонятно отчего только девять министров? Для особо непонятливых объясняем: только девять министров из теневого кабинета попали в правительство, поскольку правительство не партийное, а коалиционное. Это европейская формула. Да и торговаться за портфели с партнерами по коалиции было особо некогда. Это псевдодемократы могли полгода потратить на собачью грызню за портфели. В полном соответствии с выше упоминаемой оранжевой этикой. Им то что? А тем, кого оранжевые моралисты называют ретроградами – на эту склоку тратить время как-то неловко. Обвиняют правительство Януковича и в том, что оно оказалось самым большим как минимум за последние 10 лет. Обосновать необходимость существования семи вице-премьеров им оказалось трудно. Но оранжевые моралисты, как всегда лукавят. Проблема ведь отнюдь не в количестве вице-премьеров или в количестве заместителей главы Администрации президента. Проблема в том, что финансирование и Кабмина, и Администрации была сокращено на 20%. И сколько бы там ни было заместителей, им придется существовать в условиях сокращенного финансирования. По крайней мере, таково было распоряжение нового президента. А вот их предшественники только неуклонно увеличивали финансирование власти. Невзирая ни на кризис, ни на стихийные бедствия, эпидемии и пандемии. Хотя кризис уже бушевал вовсю. Еще плачут сердечные, что в Минздрав, Минэкономики, Минобразования и в Минобороны пришли либо невыразительные, либо одиозные люди. Ну, относительно невыразительности – здесь в чем-то можно спорить, в чем-то соглашаться. Хотя назвать Дмитрия Табачника невыразительным – язык не поворачивается. Это эрудированный человек, блестящий автор многочисленных публикаций, прекрасный полемист. Отлично владеет как украинским, так и русским языком. Именно языком, а не суржиком со словарным запасом в два десятка слов, как у оранжевых вождей. Остальное жесты и междометия. Кого же ему можно противопоставить из противоположной стороны. Кто там такой выразительный, говорящий на хуторской говiрке, которую они по своей наивности считают украинским языком? Кто же там такие выразительные? Луценко, Тимошенко? Они, конечно, выразиться могут. На уровне подворотни. Вовек не отмоешься. Но что толку от такой бузотерской выразительности? А, по поводу одиозности этих фигур – достаточно посмотреть только на бесконечный шлейф скандалов (а также уголовных дел) который тянется за ними по жизни. Скорый, но неправый суд уже вынес Януковичу свой суровый вердикт: «Правительство Януковича не стало швом, наложенным на ментально и электорально разорванную Украину». Боже милостивый, да когда же Янукович мог успеть сшить то, что оранжевые разрывали более пяти лет? Да и сегодня они не прекращают своих преступных усилий в этом направление. Не менее сурово обвинение Януковичу в том, что «14 регионов Украины своими выходцами в КМ не представлены вообще». Ну, во-первых, Кабмин – это не сенат в федеративном государстве, где должны быть обязательно представлены все регионы страны. Главная задача правительства – не удовлетворять хотелки и амбиции обанкротившихся политиков (обанкротивших страну), а эффективно выполнять коалиционную программу. А во-вторых, большинство этих регионов дотационные, и они сидят на шее у тех восьми регионов-доноров которые и представлены в правительстве. И вряд ли у политиков, загнавших своей невежественной политикой вверенные им регионы в состояние хронической депрессии, есть моральное право рулить всей страной и теми регионами, которые их содержат. Порулили уже пять лет. Результат известный. Возмущаются еще, что «среди «верхушки» Кабмина нет ни одного человека, использующего в быту украинский язык». Но откуда суровым обвинителям известно, каким именно языком люди пользуются в быту? Может они объясняются при помощи жестов? Почему чиновники должны в быту пользоваться только государственным языком? Быт любого человека – это его частная жизнь, и совать свой нос туда никому не дозволено. Ни патриотам, ни демократам. По мнению профессиональных патриотов сейчас главный вопрос для нас: кто на каком языке разговаривает в быту и насколько правильно любит родину? Любит ее по-европейски и демократически, или как-то еще иначе? Кто любит неправильно и не разговаривает «говиркою» – те враги. И пока в обществе будет существовать главный социальный запрос на правильную (по мнению некоторых) любовь, а не на то, как и где мы будем работать, и за счет чего мы сможем достойно жизнь – до тех пор в стране будет хаос, и будут властвовать мародеры. И наконец. С чем возвратился Янукович из Москвы? Якобы, ни с чем. На самом деле, он вернулся с тем, с чем и должен был вернуться: были восстановлены порушенные отношения двух стран на уровне глав государств. Это не много, но и не мало. Без этого восстановления отношений дальше двигаться нельзя было ни в какую сторону. Ведь совсем не обязательно для того, чтобы считать визит успешным, нужно ехать в Москву с пустой кошелкой, а возвращаться оттуда с полной. Александр ЛЕОНТЬЕВ
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sotsium/65602 23.03.2010 Чиновник обязан знать Свой отказ от борьбы за предоставление русскому языку статуса государственного Виктор Янукович и «регионалы» прикрывают отсутствием 300 голосов в парламенте для внесения соответствующих изменений в Конституцию. Однако для утверждения русского языка можно сделать много и без наличия в ВР конституционного большинства (можно сказать и так — до того, как это большинство, даст Бог, когда-нибудь появится). Тем более обладая контрольным пакетом практически во всех ветвях украинской власти. Если изменить букву Основного Закона прямо сейчас проблематично (хотя и в этом русле нужно работать, ибо само по себе в этом мире ничто не происходит), то поработать в плане формирования соответствующего конституционного духа, создания атмосферы, в которой русский язык широко присутствует во всех сферах общественной, политической, административной жизни, — властям вполне по силам. Давно не являюсь приверженцем «регионала» Б. Колесникова, представляющего в ПР крыло соглашателей с «оранжевыми» и в прошлом часто демонстрировавшего готовность идти на принципиальные уступки националистам, но на днях Борис Викторович привел меня просто-таки в дикий восторг — настолько, что я был готов аплодировать ему стоя. Речь о визите 16 марта во Львов вице-премьера по Евро-2012 для инспекции объектов, возводимых к футбольному чемпионату. Поскольку график строительства срывается, Колесников выразил местному начальству свое неудовольствие по этому поводу — на русском языке. Вытянувшиеся во фрунт львовские чиновники, всем своим видом напоминавшие нашкодивших школьников, принялись оправдываться... тоже на русском! Так галицийские чиновники пытались угодить столичному начальству, в данном случае — Борису Колесникову. Как оказалось, довольно хорошо умеет говорить по-русски мэр Львова Андрей Садовый. Начальнику управления градостроительства и архитектуры Львовской ОГА Степану Лукашику великий и могучий давался явно труднее, но и он докладывал о состоянии дел с подготовкой объектов к Евро-2012 пусть и на ломаном, но русском. Данная ситуация наглядно продемонстрировала, что не так уж и проблематично ввести русский язык де-факто в статусе официального по всей Украине — было бы у новой власти желание. А от де-факто куда легче будет переходить к закреплению де-юре. Украинское чиновничество, как известно, умеет держать нос по ветру, проще говоря — чувствовать конъюнктуру момента. Глядишь — и станет русский язык привычным в официальном обиходе не только на юго-востоке, но и в других регионах. Если уж во Львове решили потрафить столичному руководству, перейдя на русский язык, то что говорить о центральных или северных областях. Официальный Киев должен задать чиновничьей мысли определенное направление. Использование русского языка необходимо сделать правилом хорошего тона. Чиновник должен осознавать, что знание этого языка и желание его использовать в повседневной жизни, включая официоз, — немаловажный плюс к его характеристике как кандидата на то или иное должностное кресло. И наоборот, русофобия — крест на продвижении по служебной лестнице. И тогда мы услышим не только рапорты об объектах для Евро-2012, но и об открытых русских классах, школах, детских садах, в т. ч. в центре и на западе Украины. Но это, если власть будет задавать соответствующий тон. Прежде всего — собственным примером. Пока же, к сожалению, ситуации вроде той, что имела место во Львове, скорее исключение из правил. С первых дней своего президентства демонстративно перешел на украинский Виктор Янукович. 2 марта Петр Порошенко (тогда еще министр иностранных дел) с умилением рассказывал журналистам, что «президент проводит все совещания на украинском языке, вне зависимости от того, на каком языке общаются остальные участники совещаний — на русском или украинском». Хотя от президента, в кандидатской программе которого было записано «выступаю за предоставление русскому языку государственного статуса» было бы уместно ожидать, что как минимум с теми, кто использует русский, он будет также общаться на нем. На Западе приветствуют «украинизированного» Януковича. В частности, в ходе поездки в Брюссель 1 марта президент неизменно подчеркивал свою «украинскость». Один из еврочиновников, принимавших участие в переговорах, поделился с «Коммерсантъ-Украина» (02.03.2010) следующим: «Общение с Виктором Януковичем на встречах тет-а-тет проходило при помощи переводчика. Но для нас было очень важно услышать, что президент при этом говорил по-украински. Ведь еще несколько лет назад на подобных встречах он общался по-русски». «Несколько лет назад на подобных встречах» — это, очевидно, о тех временах, когда Виктор Янукович был премьер-министром, т. е. тоже госчиновником высокого ранга. С чего вдруг президент, согласно его программе, сторонник госстатуса для русского языка не использует его в общении с чиновниками Европы, многие из которых в достаточной степени владеют русским языком (в отличие от украинского)? Нынешний премьер-министр Николай Азаров «быстро прогрессирует» (по словам гуманитарного вице-премьера В. Семиноженко) в овладении украинским. Но кто и где унормировал, что премьер-министр обязан проводить совещания на украинском языке? Ведь Азаров не впервые на правительственных должностях, и прежде, помнится, вполне справлялся со своими обязанностями, используя русский язык. К тому же несмотря на «быстрый прогресс», выступления Николая Яновича на далеком еще от совершенства украинском не всегда позволяют понять, какую же мысль он хочет донести до аудитории. По идее на первом месте должны быть четкость и ясность изложения, чтобы и подчиненные понимали, что от них требуется, и общественность имела представление, чем занимается правительство и какие задачи перед собой ставит. Для интересов дела это куда важнее, чем демонстрация языкового «прогресса» премьера. Надо заметить, что чиновники имеют свойство копировать вышестоящих. Поэтому если президент и премьер будут подчеркнуто изъясняться только на украинском, то и на местах русскоязычные чиновники начнут украинизироваться и тем самым утверждать украинский как единственный государственный. И наоборот: если в центре использование русского языка не будет вызвано чем-то экстраординарным, а станет нормой, то и на местах сложится аналогичная картина. 14 марта в эфире телеканала ТВі В. Семиноженко вообще заявил, что, оказывается, чиновники должны сдавать экзамен по украинскому языку. В частности, отвечая на вопрос, должны ли госслужащие знать украинский язык, он сказал: «Безусловно. В любой точке. Более того, это должен быть экзамен». А как насчет экзамена на знание русского языка? Хочу напомнить, что 2 сентября 2008 г. Партия регионов, БЮТ и КПУ приняли в первом чтении закон о госслужбе, в котором в качестве требования к госслужащим выдвигалось обязательное знание русского языка. При этом автором законопроекта выступал не кто иной, как лидер Партии регионов (на тот момент), а ныне — Президент Украины — Виктор Янукович. Тогда законопроект не прошел — коалиция ПР—БЮТ сорвалась и бютовцы, дабы сохранить коалицию с НУНС, проголосовали за его отмену. Но Виктор Федорович и его соратники неоднократно давали твердое слово, что как только они придут к власти, то обяжут госслужащих знать русский язык. К примеру, 22 октября 2008 г. в эфире Крымской гостелерадиокомпании Янукович заверял, что «регионалы» не снимают с повестки дня вопрос о принятии новой редакции закона о госслужбе, в котором предусматривается обязательное знание госслужащими, кроме украинского, еще и русского языка: «Закон есть. Я думаю, как только мы придем к власти, мы обязательно его примем» Тогда же Виктор Федорович подчеркивал, что Партия регионов по-прежнему не отказывается от придания русскому языку статуса второго государственного. Назвал «провокациями» разговоры о том, что в ПР якобы нет единодушия по этому поводу: «Этот вопрос, мы также считаем, никогда не будет снят с повестки дня, пока мы его не решим» (KpuNews). Хорошо бы теперь на деле, имея рычаги власти, развеять все эти «провокации». Почему бы в ближайшее время не вернуться к тому самому закону о госслужбе и не принять его в целом? Голосов в ВР наверняка хватит. А Виктор Федорович поставит на своем же документе собственный автограф. Быть может, коммунисты помогут ПР и нынешнему президенту исполнить их же («регионалов» и Януковича) обязательства перед избирателями — и предложат парламенту вновь рассмотреть закон о госслужбе, который бы предусматривал обязательное знание чиновниками русского языка? К слову, ситуация от 2 сентября 2008-го (когда за фактическое придание русскому языку официального статуса голосовали и бютовцы), как и «львовский казус», с которого мы начинали повествование, более чем наглядно демонстрирует — даже в нынешней Раде достаточно тех (если не конституционное большинство), кто при определенных обстоятельствах поддержит существенное расширение прав русского языка. Нужно лишь поставить «записных патриотов-этнонационалистов» в соответствующие условия. Президент Янукович и его команда, шедшие на выборы под лозунгом предоставления русскому языку государственного статуса, должны всей своей политикой способствовать реализации этой задачи. Должны предпринимать соответствующие шаги. Напомню: 20 августа 2009 г. на собрании всемирного конгресса украинцев экс-премьер Тимошенко (на тот момент кандидат в президенты) заявила: «Пока наша команда у власти, мы не дадим поставить вопрос о втором государственном языке». На что последовал ответ Януковича в прямом эфире областной гостелерадиокомпании Одессы 2 сентября 2009-го: «А я сделаю все, чтобы русский язык был вторым государственным, и вот в этом у нас разница». Но что-то сейчас, став президентом, Янукович не особо спешит подчеркнуть разницу между собой и политиками, выступающими за моноязычие. Так, не далее как 10 марта экс-президент Ющенко заявил во Львове: «В Украине еще не родился тот президент, который примет решение о введении второго государственного языка». Уместно было бы ожидать, что Виктор Федорович (или, скажем, Анна Герман от его имени) как последовательный политик опровергнет это утверждение: мол, уже родился такой президент, и это — Виктор Янукович! Но ничего подобного не прозвучало. Наоборот. Днем ранее, 9 марта, во время церемонии вручения Шевченковских премий в Каневе, на Чернечей горе, Янукович вообще высказался в том смысле, что не стоит и ожидать предоставления русскому языку статуса государственного: «В Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный». Заяви он что-либо подобное в период избирательной кампании — и не видать бы ему президентского поста. Совершенно очевидно, что такие высказывания в принципе недопустимы со стороны политика, многие годы декларировавшего свою приверженность принципу «два языка — одна страна» — ни при каких обстоятельствах и вне зависимости от аудитории. Он обязан уже предпринять реальные шаги для утверждения этого принципа. Те же празднества по случаю дня рождения Шевченко можно было использовать для развития идеи двух государственных языков. Стоило лишь по-другому расставить акценты, представив Тараса Григорьевича и как украинского поэта, и как русского писателя. На тех же торжественных мероприятиях президент Янукович мог продекламировать стихотворение Шевченко на украинском и прочесть какой-нибудь отрывок из прозы Кобзаря на русском языке (как известно, вся проза Шевченко русскоязычна). Т. е. Тарас Шевченко как никто другой может стать символом реализации идеи госстатуса русского языка. 14 марта В. Семиноженко сообщил, что будет пересмотрена квота для русского языка (очевидно, в сторону расширения) в эфире украинских телеканалов. Ибо, как справедливо заметил вице-премьер в эфире телеканала ТВi, «это бухгалтерией быть не может. Язык — гуманитарная сфера, это не есть бухгалтерия» — имея в виду, что не следует ориентироваться на цифирь национального состава населения, которую неизменно выставляют в качестве аргумента националисты, и которая далеко не коррелирует с лингвистическими предпочтениями граждан. Однако тут же было отмечено: «Я думаю, что нужно просто давать права, чтобы государственная политика должна быть, безусловно, в поддержку украинского языка. Но должны быть возможности и у русскоязычных каналов, русскоязычных программ». Государственная политика — в поддержку украинского языка, а для русского — лишь некие «возможности» (насколько широкие — не-известно), очевидно, за рамками госполитики. А почему государственная политика не может быть направлена в поддержку обеих языков? Ведь есть на что опереться — 10-ю статью Конституции, гарантирующую свободное развитие, использование и защиту русского языка. Тем более именно такую государственную политику — обеспечивающую равноправие для украинского и русского языков — обещали «регионалы». И вопросы есть не только к центральным властям. К примеру, 17 марта на сайте ПСПУ были опубликованы фотокопии документов, которые прогрессивные социалисты вполне справедливо охарактеризовали как план дерусификации Донецка. Речь о документе под названием «Меры по утверждению украинского языка как государственного во всех сферах общественной жизни на территории г. Донецка на 2010 год». Городской голова Донецка А. Лукьянченко утвердил его 29 декабря 2009 г., т. е. в разгар президентской избирательной кампании, в которой В. Янукович позиционировал себя сторонником защиты прав русскоязычных. 3 февраля 2010-го, т. е. перед вторым туром выборов, замгородского головы — начальник управления образования Валентин Лактионов обязал начальников управлений (отделов) Донецкого горсовета и глав районных в Донецке советов информировать о выполнении указанных мер «по утверждению украинского языка как государственного во всех сферах общественной жизни на территории г. Донецка» организационный отдел Донецкого горсовета. Прежде «регионалы» подвергали сокрушительной критике (и вполне справедливо) политику «оранжевых» по насаждению украинского языка. Но спрашивается: какую политику проводят сами «регионалы» через своих представителей в центре и на местах? Озвучена хорошая идея — провести аудит деятельности бывшего правительства. Но было бы неплохо, чтобы этот аудит не ограничивался только областью экономики. Нужен аудит и гуманитарной сферы. К примеру, в образовании: хорошо бы узнать — сколько русских школ (классов с русским языком обучения) на Украине, каково число школьников, получающих образование на русском языке после «оранжевого» пятилетия? То же самое о ситуации с дошкольными учебными заведениями, вузами и т. д. А через год (впоследствии и по итогам пяти лет президентства Януковича) — услышать отчет о проделанной работе на поприще борьбы с насильственной украинизацией и защитой прав русскоязычных граждан: сколько открыто русских школ, детских садов, вузов? И так, естественно, не только в образовании, но во всех сферах общественной жизни — телевидение и радио, делопроизводство и т. д. и т. п. И, наконец, хотелось бы уже, что называется, пощупать те права и возможности, которыми «регионалы» собираются обеспечить русскоязычных граждан через имплементацию Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. На сей счет со стороны Януковича и его соратников было сказано много — но что скрывается за этой «имплементацией» и что в реальности получат русские и русскоязычные граждане — остается загадкой. Когда же появятся обещанные законопроекты в развитие отмеченной хартии? 11 февраля замглавы Партии регионов Борис Колесников обозначал сроки принятия указанных законов: «март—апрель». В марте, уже совершенно очевидно, ничего не будет. Так, может, в апреле увидим? А спешить есть куда. Скажем, не за горами подготовка к новому учебному году. В какие классы пойдут дети из русскоязычных семей — в русские или же опять будут вынуждены (за неимением других вариантов) отправляться в украинские? Сергей ЛОЗУНЬКО
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.vgolos.com.ua/videoday/78.html Фаріон рулить у дитячому садочку (перегляд обов'язковий) 19.02.2010 14:53 Депутат Львівської обласної ради (ВО "Свобода") Ірина Фаріон проводить акцію "Утверджуймо державну мову!" з нагоди Міжнародного дня рідної мови у львівському ДНЗ №67. **** http://www.from-ua.com/news/4a408fb14fc78.html Колесниченко: Фарион должна понести максимальную уголовную ответственность [12:38/25.02.2010] Народный депутат Украины, Председатель Совета Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко повторно обратился к Генеральному прокурору Украины по поводу действий депутата Львовского областного совета от партии «Свобода» Фарион И. Д., передает «Русскоязычная Украина». Как сказано в депутатском обращении «на выложенном в интернете видео зафиксировано как Фарион И. Д. публично издевается и унижает детей в детском саду, дискриминирует их по языковому и национальному признаку, заявляет о том, что дети, с, по ее мнению, неукраинскими именами должны «паковать чемоданы и уезжать в Московию». Более того, в своем интервью газете «Комсомольская правда» Фарион И. Д. подтвердила умышленность и спланированность своих действий по разжиганию межнациональной вражды и нарушению равенства граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности. Она заявила что «Русские имена - чужестранное насилие Украины. Почему, проживая в Украине, эти дети должны носить русские имена?... Я ничего не имею против американских, итальянских, французских, армянских, грузинских имен, - в голосе Фарион начинают звучать металлические нотки. - Я только утверждаю, что дети, которые проживают в Украине, не должны носить русских имен... В связи с этим, считаю полностью обоснованной возможность привлечения депутата Львовского областного совета Фарион Ирины Дмитриевны к уголовной ответственности за нарушения прав ребенка и равенства граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности и признаку языка по максимальной санкции статьи 161 Уголовного кодекса Украины с ограничением свободы на срок до пяти лет, и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет». **** «После уже не первого русофобского инцидента в дошкольных учреждениях Львова представители русской диаспоры требуют создания в городе хотя бы одного детского сада для детей из русскоязычных семей», - об этом 10 марта во время пресс-конференции во Львове отметила председатель Ассоциации культуры и образования «Русский дом »Татьяна Швецова. В качестве альтернативы, представители русской диаспоры предлагают создать достаточное количество отдельных групп в существующих детских садах, где дети под руководством воспитателей с соответствующей подготовкой могли бы знакомиться с украинской и русской культурами. Они привели пример, когда в прошлом году львовяне узнали о первом, санкционированном управлением образования ЛГС попытку «свободовцев» заставить администрации детских садов познакомить малышей и родителей с агитационной продукцией ксенофобского содержания. «Почти во всех садиках Львова эта операция удалась. Свою позицию украинские педагоги объясняли просто: «Никто не хочет связываться со« Свободой ». Ее боятся. Нашелся один человек - руководитель львовского сада № 163 «Свирель», которая не побоялась и отказалась принять эту продукцию », - говорится в обращении. Достойную оценку, по мнению представителей русских организаций, дали нынешнему поведению И. Фарион в детском саду, поскольку реакция журналистов, педагогической среды, политиков и общественных деятелей на факт публичного унижения детей в стенах коммунального образовательного учреждения была практически единодушной. «И это оставляет надежду, что мы все вместе найдем в себе силы противостоять продвижению тоталитарной идеологии и ультимативном давлении фюреров в вышиванках», - говорится в их обращении. Однако без внимания СМИ, по их словам, осталась цель появления «известного языковеда» в детском садике - нынешняя «просветительская» акция партии «ВО« Свобода ». Детям в очередной раз принесли продукцию, воспитывать в маленьких украинцах ненависть к культуре русского народа. «На наклейках, рядом с русскими именами, написанными на темно-сером фоне под надписью «НЕПРАВИЛЬНО» нарисованы предметы, связанные с фольклором русского народа, у которого, как и у украинского, есть своя самобытная народная культура», - объясняют они. http://www.zik.com.ua/ua/news/2010/03/10/220033 **** http://kp.ua/daily/270210/217086/ У малышей, которых «воспитывала» Ирина Фарион, начались нервные срывы А читатели, обсуждавшие на сайте «КП» публикацию о львовских неонацистах, проявили удивительное единодушие в своих оценках инцидента. Андрей ХРУСТАЛЕВ, Мирослава БЗИКАДЗЕ. Фото Александра КОВАЛЬЧУКА. Больше недели прошло с тех пор, как депутат облсовета Ирина Фарион заявилась во львовский детский садик, чтобы заклеймить позором детей с непатриотичными (русскими) именами (читайте об этом в номере «КП» за 24 февраля) Родители малышей, по которым прошлась депутат, жалуются: у детей начались нервные срывы. - Дети стали раздражительны, озлоблены, - рассказывает папа Миши и Лизы Игорь Зелинский. - Их трудно вечером уложить спать, они стали плохо кушать, часто без причины плачут. Судиться с депутатом родители не хотят, но не исключают, что детей придется сводить к знакомому священнику. Руководство Львовского горуправления образования тоже потрясено. Решили провести ряд тренингов для воспитателей дошкольных учреждений, чтобы научить защищать интересы детей. - В той ситуации выход имелся. Надо было мгновенно переключить внимание всех на что-то другое: спеть с детьми песенку, организовать веселую игру. Однако этого не произошло, воспитатели растерялись, - считает руководитель Львовского горуправления образования Надежда Оксенчук. Тренинги начнутся в марте. Кроме сугубо педагогических вопросов, воспитателей ознакомят с основами права и существующим законодательством. Проводить их будут психологи, юристы, философы. Наверное, этот опыт неплохо было бы заимствовать и в других городах. Речь-то о самом дорогом - детях, причем совсем маленьких… ОТКЛИКИ «Почему мы молчим?» Публикация «КП» вызвала бурный отклик наших читателей (комментарии можно посмотреть на сайте kp.ua). «Вона - не жінка... - пишет читательница сайта под ником Київ*. - Як це могло статися у садочку? Хто ті журналісти і вихователі, що посміхалися над іменами наших дітей? Папаша: Знаете, рейтинг этих «свободовцев» 1,4%. Это как раз процент невменяемых, идиотов и умалишенных в нашей стране. Эта Фарион - яркий пример того, до чего могут докатиться люди, одержимые идеей самостийности. Это как у сумасшедших: одна неверная предпосылка вначале - и потом красиво и правильно логически выведенная теория. Андрей: Так получается только потому, что мы, русскоязычные, МОЛЧИМ. Прошли новые выборы, нам наобещали очень много, а делать ничего никто и не собирался. Следующий раз опять пообещают, слушаем и МОЛЧИМ. Надо требовать, ВСЕМ вместе требовать и отстаивать свои права. <...> Власть надо заставлять, только тогда будет результат, никто ничего просто так не даст, надо бороться... Михаил Шатковский, Румыния: Спасибо честной мультимедии за правду, а то б никто и не поверил, что в Украине такое бывает! По мотивам репортажа можно поставить пьесу. Итак: надзирательница в униформе, зондеркоманда, готовая отобрать детей низшей расы для крематория, и дети с закатанным рукавом и татуировкой-номером. Надзирательница, тыча стеком в ребенка, с ледяной улыбкой расспрашивает детей по очереди - ИМЯ?!... Это возможный вариант будущего Украины. Будьте бдительны! И нет ни одной попытки оправдать поступок Ирины Фарион. В этом смысле читатели «КП» проявили поразительное единодушие. А вот негатива хватает. Ирина Фарион - далеко не весь Львов, не вся Западная Украина и тем более не Украина в целом. Поэтому расстраивает обилие сообщений как украинофобских, так и направленных против западных регионов страны. Не будем их цитировать, приведем один из ответов, опубликованных самими львовянами. «А теперь послушайте меня, дорогие мои сограждане, - пишет Виктория. - Я из Львова. Вы представить себе не можете, насколько возмущено выходкой И. Фарион население самого г. Львова, в том числе украиноязычное! Больше всего людей задевает то, что с этой клинически больной женщиной ассоциировать будут весь Львовский регион. Так вот, по этому поводу разрешите обратиться ко всей Украине! Жители Львова крайне негативно относятся к ее выходке, осуждают и презирают. Поэтому, дорогие сограждане, давайте прекратим оскорбления остального населения города, жителем которого сия особа, к сожалению, является». * Стилистику сообщений читателей мы сохранили. ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА «Дом, разделившийся внутри себя, не устоит» Эту цитату из Матфея (стих 12:25) тоже вспомнил читатель («protey69») на нашем сайте. Она - даже не о поступке Фарион, хотя чего, как ни разделения украинцев, она добилась своей выходкой? Но она ли одна это делала и, что важнее, первой ли начала? «Я украинец, а не хохол!» - не раз в последние месяцы избирательной кампании восклицал экс-президент Виктор Ющенко. Что вкладывал в эти слова глава государства, радетель украинской нации? В общем, это значения не имеет, куда важнее, что он делил тем самым граждан своей страны на «украинцев» и «хохлов»… Но на подобных противопоставлениях нацию не построишь. Увы, история сыграла с Украиной злую шутку, разделив ее на две территории с разной историей, традициями, ментальностью. Взять того же Бандеру - для половины страны он герой (это факт неоспоримый), для половины - враг. Навязывать единственно верную точку зрения здесь, как и во многих других вопросах, бесполезно. Общность украинцев, то самое единство нации, о котором мечтают Ющенко и, наверное, Фарион, может основываться исключительно на самоуважении. Да, мы разные - «донецкие» и «западенцы», православные и греко-католики, Алены и Софийки, говорим на русском или украинском. И если, понимая все эти различия, мы все-таки сохраним уважение друг к другу, то только тогда и состоимся как нация. Мысль эта скорее адресуется не героям нашего материала, а тем, кто его комментировал. Потому что думать об Украине (а не делить портфели и сводить счеты) приходится в первую очередь им, обычным людям.
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/news/ekonomika/110099 25.03.2010 18:24 Госказначейство: каждый украинец должен за долги Тимошенко 8 тысяч Все налоги, которые на сегодня поступают в общий фонд Государственного бюджета, Государственное казначейство Украины вынуждено направлять на погашение внутренних и внешних долгов предыдущего правительства. Об этом заявил председатель Госказначейства Сергей ХАРЧЕНКО сегодня на брифинге, сообщили УНИАН в управлении по связям со средствами массовой информации Секретариата Кабинета министров. По словам С.ХАРЧЕНКО, только в апреле 2010 г. на обслуживание внутреннего и внешнего долга Украины будет направлено 5,7 млрд. грн., при том что Государственная налоговая администрация в общий фонд Госбюджета в апреле соберет 5,6 млрд. грн. «Каждый украинец сейчас живет в долг. Каждый украинец, в том числе и дети, должен за долги предыдущего правительства почти 8 тыс. грн. И эти долги нам нужно возвращать», - подчеркнул С.ХАРЧЕНКО. В то же время, он заверил, что Госказначейство вернет абсолютно все долги и стабилизирует ситуацию. «На казначейском счете сейчас наводится порядок, который даст возможность своевременно финансировать все государственные программы. Мы сейчас говорим всем гражданам Украины, что с сегодняшнего дня мы гарантируем стабильность единого казначейского счета и государственных финансов в Украине», - заявил председатель Госказначейства.
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/2000/forum/puls/65570 18.03.2010 Хочешь узнать человека — дай ему власть Давно известна народная мудрость: «Хочешь узнать человека — дай ему власть». И действительно, очень часто политик, идущий к власти, и политик, эту власть получивший, — это как будто два совершенно разных человека. Лидеры, борцы, прямо-таки «вожди», взойдя на вершину власти, оказываются слабыми, безвольными руководителями, быстро превращаются в заложников собственного окружения и в результате терпят полный крах во всех начинаниях. Самый яркий «пример» такой метаморфозы мы лицезрели около месяца назад покидающим главное кресло страны. Но бывают и иные варианты. Спустя всего три недели после того как Борис Ельцин передал Владимиру Путину бразды правления, и большинство СМИ были единодушны в прогнозах, что «семья» (так называли ближайшее окружение Ельцина) выдвинула на высший государственный пост России своего «ставленника», послушного «семье» и управляемого ею, наш главный редактор (надеюсь, он не сочтет этот пассаж подхалимажем) написал в «2000»: «... аналитики приходят к выводу: Путин — ставленник «семьи» (ельцинского клана). И, вероятно, станет проводником ее политики. Иначе подконтрольные Березовскому СМИ так же уверенно потопят его популярность, как и подняли ее... Но не все так просто, как видится некоторым «путиноведам». Подтверждая тезис о политической несамостоятельности Путина, они часто акцентируют внимание на манере его речи. Очень правильные, в большинстве своем общие фразы показались ряду аналитиков свидетельством интеллектуальной пустоты. Но такая речь — скорее всего, высокий уровень чекистской выучки, предполагающей умение делать свои подлинные мысли непроницаемыми для собеседника. И при этом не терять контакта с ним. Да, на Путина не раз давили, и он «сжимался». Но именно этому как раз и учат в том виде спорта, в котором он завоевал черный пояс, — умению сгруппироваться перед броском. Переход в новую боевую позицию уже начался. Путин уверенными взмахами руки, в которой он держит почти президентское перо, отсекает одну за другой нити паутины, сплетенной вокруг него... Впереди неизбежна конфронтация с главной фигурой — Березовским. Березовский давно ходит по лезвию ножа. Путин может позволить себе то, чего Ельцин не мог по определению. Ломая коммунистическую диктатуру, Борис Николаевич должен был являть собой либеральную идею во плоти. У Путина таких исторических обязательств нет. Конечно, большие деньги придают Березовскому большую уверенность. Но в России пока — впрочем, как и на Западе — власть имеет большую силу, чем капитал. Другое дело, чьим интересам эта власть служит. Безусловно, Березовский и его команда сыграли колоссальную роль в том, как именно развивались события в России в последние месяцы. Особенно — в победных результатах «Единства» на выборах. Но сейчас и эта победа может обернуться против олигарха... По непреложным законам драматургии, первую роль всегда играет тот, кому эта роль поручена....Нельзя умалять роль режиссеров, но любимцами и властителями душ публики были и будут лицедеи» («2000» № 2(3), 14—20.01.2000). Трудно не усмотреть аналогии между ситуацией в России в начале 2000 г. и сегодняшним положением в нашем государстве, где три недели назад вступил в полномочия новоизбранный президент Виктор Янукович (напомню, кстати, что и статья Сергея Кичигина вышла ровно через три недели после передачи Владимиру Путину полномочий президента РФ). Скажем прямо, многие обозреватели, включая и вашего покорного слугу, в целом поддерживая кандидатуру Януковича как единственную альтернативу «оранжевой» власти, в то же время не возлагали особых надежд на то, что наш кандидат сможет проявить себя сильным политиком, поставить прочный заслон «оранжизму» (в самом широком понимании этого термина). Мы опасались, что Виктор Янукович продолжит политику постоянных уступок, невнятных политических шагов, которой так грешили «регионалы», находясь в оппозиции. Многие предполагали, что Виктор Федорович окажется в значительной мере заложником как известных групп влияния внутри самой ПР, так и сложного «расклада» в ВР и ограниченности конституционных полномочий президента. В частности, наиболее вероятным вариантом развития событий после инаугурации Виктора Януковича казалось формирование пресловутой «ширки» между ПР и НУНС и даже назначение Виктора Ющенко новым премьер-министром. Аналитики ошиблись Что ж, иногда приятно признавать ошибочность своих прогнозов! НУНС действительно было предложено создать коалицию с ПР, однако попытки многочисленных «вождей» этого «памятника оранжизму» разыграть «золотую акцию», диктовать свои условия победителю президентских выборов обернулись для них еще одним провалом. Ни на одну принципиальную уступку ПР и Виктор Янукович не пошли! Впрочем, не исключено, что непродолжительная «коалициада» с НУНС была тактическим маневром, призванным продемонстрировать (в том числе и зарубежным партнерам) безальтернативность не совсем безупречной с юридической точки зрения коалиции с «индивидуальными членами». В политике нередко ведь бывает, что предложения делаются с явным расчетом на отказ. Реальным обладателем «золотой акции» в новой коалиции стала КПУ, а это, согласимся, совсем иной «расклад». Есть, конечно, и Блок Литвина, но не секрет, что эта политическая сила будет поддерживать любой формат коалиции, если тот спасает нынешний парламент от роспуска. Ну и на здоровье! В коалиционном соглашении, опубликованном в газете «Голос України», в частности говорится: «Закрепление на законодательном уровне внеблокового статуса Украины, что означает неучастие Украины в военно-политических союзах других государств». При этом коалиция декларирует намерение продолжать конструктивное сотрудничество с НАТО по вопросам, имеющим взаимный интерес. Говорится и о намерении осуществлять экономическую интеграцию на постсоветском пространстве, основываясь на национальных интересах Украины и принципах Всемирной торговой организации. Коалиция обязуется проводить сбалансированную внешнюю политику, обеспечивая широкое торгово-экономическое сотрудничество со странами Большой двадцатки, Центральной Азии, Латинской Америки и Африки». Обратим внимание, что в соглашении ни слова нет о «европейском выборе». «На все про все» у нового президента ушло всего две недели. Таким образом, можно констатировать, что свое первое по хронологии обещание — создать единую, управляемую и работоспособную систему власти в стране — президент выполнил, причем действительно в рекордные сроки. И это очень весомый аргумент в пользу его деловых, профессиональных качеств. Особо следует подчеркнуть: «продавив», если называть вещи своими именами, «свой» Кабинет Министров, сформировав единую вертикаль центральной власти, президент де-факто взял на себя и полную ответственность за результаты его работы. Общеизвестно, какое наследство досталось новой власти — не зря некоторые обозреватели называют кабинет Азарова «правительством камикадзе». Президент не поддался соблазну отдать часть знаковых постов, включая премьерский, тому же НУНСу — под соусом «национального согласия» (а как известно, Арсений Яценюк очень рассчитывал на такой вариант) и тем самым несколько дистанцироваться от решений правительства. Кабинет Азарова с точки зрения общественного мнения будет «правительством Януковича», и остаться в стороне от его непопулярных шагов (а они неизбежны) и более чем вероятных неудач у Виктора Федоровича не получится. Это говорит и о несомненном политическом мужестве Виктора Януковича, и о том, что вертикаль власти для него не цель, а средство выполнения своей программы, что создается она для реальной работы, которую должны выполнять проверенные и квалифицированные кадры. Ведь, скажем, для обеспечения частных интересов стоящих за президентом групп вариант «широкой коалиции» отнюдь не был бы помехой. Минимум политики — максимум профессионализма И самое время сказать о кадровых решениях нового президента. Ведь «кадры решают все», и персональные назначения лучше всего (гораздо лучше, чем отдельные заявления и самого президента, и особенно лиц из его окружения) говорят о той политике, которую предполагается реализовывать. Да, «политика — искусство возможного», и любой руководитель (как ни называется его должность) действует не в вакууме, он опирается на определенные группы, имеющие собственные интересы, а также должен учитывать и неизбежное «сопротивление среды» (в самом широком смысле). Истинное мастерство политика в том и заключается, чтобы из имеющихся возможностей (часто очень ограниченных) извлечь максимум возможного, извините за тавтологию. Итак, основу Кабмина составили опытные профессионалы, включая и самого Николая Азарова, работавшие с Виктором Януковичем ранее, в том числе и в его прежних правительствах. Есть и относительно новые лица. К примеру, Александр Попов — министр жилищно-коммунального хозяйства. Один из самых успешных в свое время украинских мэров: четырежды избирался мэром Комсомольска (Полтавская область). Известен рядом реформ на местном уровне. В 2007 г., когда правительство Януковича инициировало создание такого поста, стал первым министром ЖКХ. Однако тогда в силу непродолжительной работы в правительстве по причине отставки Кабмина он не смог реализовать свои идеи на общегосударственном уровне. Нельзя не отметить, что фигур, чье назначение обусловлено прежде всего их принадлежностью к тем или иным влиятельным бизнес- и политическим структурам, оказалось значительно меньше, чем ожидалось. Особо следует обратить внимание на малую представленность «группы Ахметова», которая, к слову, всегда была наиболее последовательной сторонницей блокирования с Ющенко и отхода ПР от тех идеологических принципов, которые обеспечили партии и ее лидеру поддержку избирателей. Представителю этой группы Борису Колесникову поручили хотя и весьма ответственный, но не ключевой в правительстве пост вице-премьера по подготовке Евро-2012. Помогать ему будет Равиль Сафиуллин, министр по делам спорта, молодежи и семейной политики, до этого — председатель общественной организации «Фонд развития и поддержки ФК «Шахтер». Таким образом, «команда Ахметова» в Кабмине получила доступ только к подготовке Евро-2012, тогда как в реальной экономике их «аппетиты» удовлетворены лишь частично, в частности — министром промышленной политики. Безусловно, «политическим» является и назначение Сергея Тигипко вице-премьером по экономической реформе. Но такой шаг позволяет ощутимо расширить электоральную поддержку новой власти, да и опыт, квалификацию Сергея Леонидовича вряд ли кто-то будет приуменьшать. Хотя, конечно, его политические амбиции, необходимость «быть на виду» могут стать причиной трений в правительственной команде. Есть еще несколько «политических» назначений, в частности Зиновия Мытника (в свое время — глава Ивано-Франковского облсовета) — министром здравоохранения. По мнению экспертов, это назначение свидетельствует о том, что Минздрав «остался под контролем» команды экс-министра Василия Князевича. Но, похоже, этим кадровым решением, а также сохранением (пока) за Владимиром Стельмахом поста председателя Нацбанка и ограничивается «расчет» с Ющенко и его окружением. Положа руку на сердце, признаем, что такую «плату» следует назвать более чем приемлемой — ведь президентская гонка могла бы сложиться куда драматичнее, если бы и президентская вертикаль власти под руководством Ющенко работала на Тимошенко. Правда, на счет закулисных договоренностей с Ющенко можно отнести и вероятное назначение Петра Порошенко на «представительский» пост вице-премьера по европейской интеграции. Однако с МИДом Петру Николаевичу пришлось расстаться. Между тем, по неписаным дипломатическим правилам, главу МИДа меняют — даже если лично к нему нет никаких претензий — в случае достаточно серьезного пересмотра внешнеполитического курса. Решение тем более знаковое, поскольку Петр Порошенко — один из немногих членов «помаранчевой» команды, не страдавший хронической русофобией, и в России (в отличие от предшественника Огрызко) его принимали, несмотря на полный разрыв отношений с Ющенко. Новым министром иностранных дел стал Константин Грищенко, посол в РФ, считающийся одним из наиболее «пророссийских» среди ведущих украинских карьерных дипломатов. Также, по имеющейся информации, решающим фактором в назначении Михаила Ежеля министром обороны стало именно то, что в бытность главкомом ВМС он сумел наладить конструктивное сотрудничество и взаимодействие с Черноморским Флотом РФ. Особо хочется сказать о том, что в новом Кабмине оказалось немало тех, кого смело можно охарактеризовать словом «бойцы». Это и министр экономики Василий Цушко, памятный решительными и смелыми действиями во время государственного переворота 2007 г. Это и вице-премьеры Виктор Тихонов, один из организаторов и лидеров съезда в Северодонецке, и Владимир Сивкович, руководитель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств «отравления» Ющенко. Сивкович будет курировать правоохранительные органы. И тут тоже немало «бойцов». Это и новый министр внутренних дел Анатолий Могилев, который в бытность начальником Главка МВД в Республике Крым не побоялся дать отпор агрессивному самоуправству экстремистов из числа крымских татар, и его первый заместитель Сергей Попков. Напомним, кстати, что Попков с ноября 2004 г. по февраль 2005-го занимал должность замминистра внутренних дел, командующего внутренними войсками. В соответствии с информацией отдельных СМИ и заявлениями политиков, именно он был намерен отдать приказ «разогнать Майдан». За одно это «помаранчевые» СМИ возвели Попкова в ранг «палача Майдана». И наконец — Дмитрий Табачник! Понятно, читателям «2000» нет нужды представлять нашего постоянного автора. Безусловно, это знаковое назначение — четкий ответ тем, кто небезосновательно опасался, что «регионалы» «откупятся» от «помаранчевых» гуманитарной сферой, как не имеющей прямого отношения к бизнес-интересам донецких олигархов. Но это решение, как и назначение гуманитарным вице-премьером Владимира Семиноженко, стали определенным водоразделом для Виктора Януковича. Ведь истерика по этому поводу стала первым серьезным, а может, и главным пока испытанием «на прочность» нового президента. Отступление чревато катастрофой Вероятно, можно было бы и не «дразнить гусей», назначить министром образования другую, более «нейтральную» или просто не столь яркую и известную фигуру. Но это назначение одновременно и шаг навстречу надеждам верных избирателей нового президента. А требуемая теперь оппонентами отставка Табачника, безусловно, во-первых, разом уничтожит тот позитив, с которым электорат Януковича воспринял его первые шаги и первые успехи (к коим можно отнести и отстранение от власти Тимошенко, и формирование нового Кабмина). Ведь президенту, контролирующему и правительство, и парламент (а любое сомнение в последнем также ослабляет позиции президента), невозможно ссылаться на политические обстоятельства «непреодолимой силы». И, к слову, в случае отставки Табачника разочаровавшийся в Януковиче избиратель получит нового авторитетного лидера. А во-вторых, те «оппозиционеры», для кого Янукович — «не президент», отставку Табачника воспримут не иначе как признак слабости, как сигнал к новому наступлению на «неукраинского президента». Возможно, на это рассчитывают и мнящие себя «обделенными» определенные группировки внутри самой Партии регионов. А также те в рядах ПР, кому тоже не нужен сильный и самостоятельный президент Янукович. Впрочем, пока Виктор Федорович не дает повода усомниться в авторитетности своих решений. Об этом свидетельствуют и ежедневные известия о перестановках чиновников «второго эшелона». И речь идет не только о «заслуженных украинизаторах» (таких, как одиозный экс-директор архива СБУ Владимир Вьятрович. К слову, то, что у новой власти так быстро дошли руки до не столь высокопоставленного, но очень «знакового» чиновника — также очень обнадеживающий сигнал). Радикальные перемены происходят и в руководстве Национальной телерадиокомпании. Так что в этот раз оставлять «гуманитарку» в руках национально сознательных «регионалы» явно не собираются. Но не только в гуманитарную сферу ворвался свежий ветер. Самая обсуждаемая новость в «осведомленных кругах» — увольнение Георгия Берадзе. О влиянии на решение финансовых вопросов мало известного широкой общественности чиновника, занимавшего неброскую должность заместителя министра Кабинета Министров и сохранявшего свой пост при любом правительстве, начиная с Павла Лазаренко и приобретшего особый вес при Юлии Тимошенко, ходили легенды. Говоря же о судьбе некоторых долгожителей правительственных кабинетов, не стоит забывать, что в свои бывшие «хождения» в здание на Грушевского команда нынешнего президента не имела полной свободы действий. Ныне ситуация иная. В заключение хотелось бы еще раз напомнить тем, кто требует от нового президента еще более быстрых и решительных шагов, — «быстро только кошки родятся». Любое серьезное дело требует продуманной стратегии и тактики, а начинается оно всегда с решения кадровых вопросов, формирования команды. И этот этап пройден президентом успешно, отдельные шероховатости пока не в счет! Но расстановка кадров — не цель, а лишь средство для ответственной власти. Поэтому теперь будем ждать (и поддерживать, а если надо — критиковать) конкретных результатов работы нового президента и его команды. Первые шаги показали, что потенциал лидера у Виктора Януковича есть. Пришло время его реализовывать. Александр ФИДЕЛЬ
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/2000/forum/aktualno/65576 19.03.2010 «Герой» нашего времени Возможно, определение «герой» (в одном из значений этого слова) для человека, о котором пойдет речь и является слишком громким, но на титул, обозначаемый англоязычным термином «ньюсмейкер» (т.е. человек, «создающий новости», дающий повод СМИ говорить о себе) в последние дни он имеет полное право. 14 марта в 11: 21 агентство УНИАН поместило следующее сообщение: «Студенты поднимают движение сопротивления Табачнику Херсонские студенты создали ячейку сопротивления с требованием немедленной отставки Дмитрия Табачника с должности министра образования и науки. Как передает корреспондент УНИАН, в распространенном в местных СМИ сообщении говорится, что 13 марта студенты Херсона объединились в организацию общественного сопротивления «Табачник – геть!» в рамках общеукраинской кампании. Координатор кампании в регионе, студент Херсонского национального технического университета Дмитрий Емельяненко сообщил, что уже в понедельник в вузах областного центра начнется просветительская кампания, цель которой – донести до студентов и преподавателей недопустимость пребывания Дмитрия Табачника в такой высокой должности. Организация уже выпустила первое печатное обращение к херсонским студентам, в котором отмечается, что отставка Дмитрия Табачника – вопрос времени. Также в обращении содержится призыв с понедельника во всех учебных заведениях перед началом занятий писать на досках в классах и аудиториях: «Табачник – геть!» и вешать над входом в учебные заведения плакаты с таким же содержанием». Действительно, несколько ранее сайт «Херсонская правда» опубликовал обращение, в котором также говорилось «Як молодь Наддніпрянської України нагадуємо проросійським політикам, що Галичина та галичани – невід’ємна частина українства…» Новость не осталась незамеченной, её «отрепетировали» практически все ведущие новостные Интернет-сайты,некоторые со ссылкой на УНИАН, другие ограничились упоминанием анонимных «херсонских СМИ» и вольным пересказом УНИАНовской новости. Поисковик Google дал 623 ссылки на страницы, содержащие все слова: «Дмитрий Емельянченко Табачник-геть». Появились сообщения о поддержке «херсонской инициативы» и в других городах. Столь резонансное событие, как говорят, «позвало в дорогу» съемочную группу ТРК «Украина», сюжет которой вышел в выпуске программы «События» 17 марта в 19.00. Однако, никаких следов обещанных акций протеста в херсонских ВУЗах ей найти не удалось. Да и с самим студенческим «вожаком» удалось пообщаться лишь по телефону из кабинета ректора Херсонского национального технического университета Юрия Бардачева, поскольку «координатор акций протеста» проходит преддипломную практику. Правда, в самом сюжете об этом не говорилось, было сказано, что «движение протеста – это десять студентов» Информация о численности активистов видимо получена от Артура Шерстобитова, который под вышеупомянутым обращением подписался, как «Секретар страйкому» (во как грозно!). Кроме его и Дмитрия Емельянченко других подписей под обращением нет. И сам Шерстобитов не студент, а известен в Херсоне как глава местной ячейки «Союза Украинской Молодежи» (СУМ). Как единственный успех «движения сопротивления» он продемонстрировал журналистам ТРК «Украина» (а вместе с ними и телезрителям) надпись «Табачник-геть» на бетонном заборе в промзоне недалеко от Технического Университета, сделанную, по его словам «двумя активистами» Так что, заголовки типа: «Херсонські студенти вимагають відставки Табачника. Створено осередок спротиву» имеют по меньшей мере одну фактическую «неточность». Более соответствующим истине было бы употребление единственного числа: «Херсонській студент…» Впрочем, как рассказали в университете, Дмитрий Емельянченко, никогда и ничем не проявил себя, как активист или лидер, средний студент во всех отношениях, включая успеваемость. Согласно официальной характеристике «За період навчання зарекомендував себе дисциплінованим, акуратним студентом. У групі не був лідером, але з одногрупниками мав добрі стосункі. Близьских товариських відносин у групі не з ким із студентів ні підтримував» По словам проректора ВУЗа, беседовавшего с Емельянченко, тот не смог внятно объяснить ни мотивы своего «протеста», ни кого он представляет и «координирует». Похоже, парень просто растерялся от того, что влип в довольно неприятную ситуацию, ведь проведение любых политических акций в стенах учебных заведений запрещено законом. Как сообщил ректор университета Юрий Бардачев, это требование закона будет соблюдатся неукоснительно, как и то, что за свои политические убеждения никто из студентов, включая и Емельянченко, преследоваться не будет. Впрочем, как видим, противников нового министра среди херсонских студентов, мягко говоря, не густо. В заключение отметим, что эта анекдотическая история не стоила бы внимания читателей «2000», если бы не являлась очень показательным примером манипуляций общественным сознанием со стороны ряда СМИ, формирования, если можно так выразится, «общественного мнения об общественном мнении», создания впечатления о массовом неприятии Дмитрия Табачника. Между тем даже в западных регионах «антитабачная кампания» не впечатляет размахом и поддержкой снизу. В том же Львове на акцию протеста удалось собрать всего тысячу человек (по оценкам милиции). Александр ФИДЕЛЬ
С.Кузнецов@Фристайл: Письмо Президенту Януковичу и Премьер-министру Азарову в поддержку Дмитрия Табачника опубликовано здесь: http://zatabachnika.com.ua/ Там же любой желающий можно поставить и свою подпись под этим письмом.
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/news/sobytija/v-ukraine/110121 25.03.2010 20:42 Абитуриентов при поступлении в вузы будут оценивать по трем критериям ВНО необходимо усовершенствовать, также необходимо усовершенствовать процедуру отбора абитуриентов в высшие учебные заведения. Улучшить ситуацию, на взгляд, может внедрение формирования оценки абитуриента по троим равноценным составляющим. Об этом заявил министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник в ходе общего собрания Союза ректоров высших учебных заведений Украины. По словам министра, три составляющие - это результаты внешнего независимого оценивания (до 600 балов), средний бал школьного аттестата (пересчитанный по соответствующей 200-бальной шкале) и оценка вуза, для получения которой не обязательно проходить дополнительные вступительные экзамены. «Оценка вуза в зависимости от его специфики может формироваться, как в лучших университетах мира, на основании творческого эссе, тестирования на профпригодность и т.д. Это позволит улучшить качество отбора абитуриентов и повысит мотивацию учеников к изучению всех школьных предметов. Также будет поднят авторитет учителя средней школы, без чего разговоры о качестве образования будут только разговорами», - сказал Табачник. ****МОЙ КОММЕНТАРИЙ**** Одна из главных претензий к Табачнику — как раз его попытка убрать абсолютизацию тестирования при поступлении в вузы и учитывать оценки в школьном аттестате. Чушь: в выпускном классе сейчас можно не учиться вообще, а только заучивать темы тестов. Говорят, вступительные экзамены — рассадник коррупции. Ага, ага. По этой логике, чтобы искоренить коррупцию в ГАИ, надо запретить пользоваться автомобилями. Из нашего класса в строительный институт поступали шестеро, двое провалились на вступительных экзаменах, четверо успешно их сдали, без всякой коррупции. Правда, мы учились в советской школе, а советское образование считалось лучшим в мире...
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/2000/forum/aktualno/65733 Учимся у Тито и идем на Восток Если бы Дмитрия Табачника не было, его стоило бы выдумать — столько внимания к сфере образования не было приковано еще никогда. В то же время назначение Константина Грищенко министром иностранных дел прошло как по маслу — возражений против этой кандидатуры не последовало ни из одного лагеря. Дипломатическая академия — ведомственный вуз МИДа, но при этом находится в сфере образования. Поэтому и разговор с доктором исторических наук, профессором, Чрезвычайным и Полномочным Послом, ректором Дипломатической академии Борисом ГУМЕНЮКОМ я начал с ключевых назначений в правительстве. Элита — те, кто в креслах — Вас какое назначение больше «цепляет» — Грищенко или Табачника? — Нас ничто особо не «цепляет». Мы, извините за патетику, на государевой службе. Любое законное назначение принимаем как должное. Больше влияет на нашу деятельность, конечно, фигура министра иностранных дел Константина Грищенко, его новые подходы... — Вы считаете, что его подходы будут новыми по сравнению с первым сроком на посту министра в 2003—2005 гг.? — Вы же не станете отрицать, что общество обрело новое качество после выборов, после формирования коалиционного правительства. Мы впервые наблюдаем единство национальных политических элит. Страна получила монолит всех ветвей власти, и мы имеем шанс воплотить в жизнь давно ожидаемые реформы. В первый «срок» Грищенко обстановка была иная. — Погодите, вы кого под словом «политические элиты» понимаете? Юлия Тимошенко и ее политсила, например, даже в диалог с Януковичем пока не вступили, не говоря уже о монолите... — Я имею в виду конституционные органы власти. Если президент Ющенко и премьер Тимошенко месяцами не общались даже по телефону — то сейчас картина изменилась. Проводится единый курс внешней и внутренней политики. — И все же нарисованная вами картина не очень убедительна — то же назначение Дмитрия Табачника министром образования даже ваших коллег, ректоров вузов, развело по разные стороны баррикад. — То, что в политико-аналитической и экспертной среде существуют разные точки зрения, течения — это одно. Когда я говорю о единстве элиты — я имею в виду единство в системе власти. — Так вы полагаете, что власть стала мудрее по сравнению с «ющенковским» периодом? — Это пока аванс, ожидания и надежды. Да, власть еще ничего особого не сделала. Так ведь еще и 100 дней не прошло — нельзя пока стрелять в пианиста. Хотя уже сегодня заметны пугающие трещинки в правящей команде. — Вы что под «трещинками» имеете в виду? — Я имею в виду позицию Анны Герман и ее призывы к Дмитрию Табачнику уйти в отставку. — Что же, в данном случае в стане победителей требуется «партийная дисциплина»? — Нет, но друг друга в одной команде нужно поддерживать. Мне не нравится явно срежиссированная травля нового министра образования. Эта кампания напоминает мне стиль «не читал, но осуждаю». Меня прежде всего настораживает псевдореволюционность. Не понимаю львовских студентов. Неужели в этом городе на протяжении последних пяти лет все было так благополучно? Зварич не «колядовал», деньги на Евро-2012 не разворовывались? Так ведь все молчали, как мыши под веником! А как только бывший министр образования вернулся во Львов — пошла писать губерния! — Львов не одинок. Столичная «Могилянка» тоже не в восторге от назначения Табачника. Вот вы как дипломат не считаете необходимой замену кандидатуры, если этим можно погасить волнения? — Дмитрий Табачник — известный ученый, креативный человек, с большим опытом государственной деятельности. Если он, по чьему-то мнению, когда-то допускал «антиконституционные утверждения», почему никто не протестовал тогда? Наша история настолько трагична, запутанна, противоречива, что историку, политологу можно описать любое явление абсолютно с разных точек зрения. Но одно дело научная дискуссия, и совсем другое — позиция госчиновника. Нового министра пока не за что критиковать. — Вам не кажется, что Дмитрию Табачнику будет слишком тесно в рамках той роли, которую вы ему отвели — скромного госчиновника без убеждений и политических амбиций? — Я не хочу оперировать категориями типа «кажется». Этого человека назначили правящая коалиция, президент. Пусть правительство покажет, на что способно. По их делам и судить будем. Исторические идеологемы, которые стали камнем преткновения, — это лишь малая часть всех проблем. Разве у нас все благополучно в преподавании точных наук? А проблемы методики обучения! Мы до сих пор существуем в системе универсальной политехнической школы, заложенной еще при Сталине. Отсюда и пропасть между средним образованием и высшим. А пропасть между вузами и реальными потребностями экономики! Возьмите только языковую проблему — да не спор русского с украинским, а знание иностранного, прежде всего английского. Среднестатистический школьник учит его с 5-го класса, потом минимум 2—3 года изучает в вузе — и все равно ничего не знает! 10—15 лет учебы не дают никакого результата! В Германии же, к примеру, в колледже французский изучают 2—3 года — с грандиозным успехом! А кто из министров образования за годы независимости касался такой проблемы, как студенческие общежития? В какой антисанитарии до сих пор живет будущая элита страны?! Извините за приземленность темы, но наш Болонский процесс, по моему мнению, прежде всего начинается с нормального университетского кампуса. Хотя бы потому, что Болонский процесс — это не только «мы к ним», но и «они к нам». Какой польский или германский студент поедет в наше общежитие? Все это как раз задачи для деятеля крупного масштаба. Поэтому не думаю, что Дмитрию Владимировичу будет тесно в кресле министра. — Не боитесь, что некоторые убеждения министра могут поставить вас в неловкое положение? Вам приходилось учить слушателей тому, как утверждать во внешнем мире идеологему о голодоморе как геноциде. Если Дмитрий Табачник изменит вектор историографии в образовательной программе — вам придется соответствующие изменения вносить и в теоретические курсы Дипакадемии? — Здесь, как в торговле сыпучими веществами, — очень важна мера. Все зависит от того, насколько изменится направление вектора. Нюансы возможны — ведь перекосы были и в минувшие пять лет. Но ничего страшного не случилось! Наши экономические проблемы совсем не от того, что Ющенко обращал внимание общественности и мирового сообщества на трагедию украинской истории! Я как раз такие действия президента поддерживал — может, это был именно тот случай, когда стоило «передати куті меду», пережать — иначе бы информация «не дошла» до адресатов. Но разный взгляд на историю — это не повод разделять страну, становиться непримиримыми оппонентами. Есть государственная политика в области образования. И та, которую задекларировал новый министр, мне вполне импонирует. Это реформирование, адаптация, подтягивание к стандартам XXI века(...).
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/2000/forum/mnenie/65740 25.03.2010 Кадровая революция — продолжение следует На днях власть вплотную приступила к кадровой революции на региональном уровне. Были назначены четырнадцать новых глав обладминистраций, заменено руководство Республики Крым. И, насколько можно судить, основные принципы кадровой политики остаются те же, что и при формировании Кабмина: минимум политической составляющей, ставка делается на профессионалов — энергичных, предприимчивых, одним словом — людей дела. Очень показателен пример нового руководителя Луганской области Валерия Голенко, до последнего времени занимавшего пост председателя Луганского облсовета. Валерий Николаевич неоднократно выступал на страницах нашего еженедельника. Его нельзя назвать «удобным» человеком. Он всегда говорит (и делает) то, о чем предпочитают промолчать другие. Так было на совместном совещании правительства с председателями облсоветов, которое искавшая поддержки Тимошенко провела в феврале прошлого года. Многие коллеги Валерия Голенко, в том числе и принадлежащие к оппозиционным политическим силам, постарались не раздражать лишний раз «премьерку», избрав для своих выступлений если не благостный, то нейтральный тон. И лишь Валерий Николаевич четко и без «политесов» сказал о том, что его действительно волнует, обрисовал реальную картину состояния дел в области, указал правительству на конкретные проблемы, требующие его (правительства) безотлагательного вмешательства. И хотя премьеру это выступление явно не добавило оптимизма, она пригласила «заходить, чтобы вместе разобраться в самых сложных вопросах...» И действительно, Юлия Владимировна приняла Валерия Голенко, выделив на разговор почти полчаса, выслушала (по его словам) внимательно, сделала пометки и взяла у него кипу подготовленных бумаг, рассмотреть которые обещала в ближайшее время. Конечно, как экс-премьер выполняла свои обещания, мы отлично знаем, но тем не менее именно своей жесткой, принципиальной позицией Голенко удалось заставить тогдашний Кабмин вспомнить о проблемах Луганщины. Такая позиция оказалась куда более эффективной (для дела, разумеется, а не для комфорта отдельных чиновников), чем стремление многих не портить отношения со всемогущей тогда ЮВТ. Впрочем, не только с политическими оппонентами Голенко предпочитает говорить без обиняков. Не обходил стороной он и вопросы, которых «стесняются» многие его соратники по Партии регионов. Валерий Николаевич был одним из инициаторов и организаторов обоих съездов в Северодонецке, принимает активное участие в работе различных российско-украинских форумов, является председателем Гуманитарного украинско-российского совета. А 27 ноября прошлого года в Луганском облсовете состоялась международная научно-практическая конференция «Федерализм как перспективный путь консолидации гражданского общества», приуроченная к 70-летию вхождения западноукраинских земель в состав УССР и пятилетию первого Северодонецкого съезда депутатов всех уровней. Характерно, что в процесс подготовки конференции активно вмешивались представители спецслужб, не скрывающие своей задачи: сорвать «шабаш инакомыслящих», объявив их заранее едва ли не государственными преступниками. С организаторами мероприятия, его участниками были проведены «беседы». Им предлагали устраниться от подготовки конференции и ее проведения. Прозвучали и откровенные угрозы — не допустить прибытия в страну иностранных гостей, применить разного рода санкции к украинским организаторам и участникам форума. Особо обратим внимание на то, что конференция проводилась в период избирательной кампании, в ходе которой ПР решила снять лозунг федерализма с повестки дня. Валерий Голенко не боится, если считает нужным, публично критиковать руководство своей партии. Но, как видим, такой «неудобный», с точки зрения чиновничьей логики, человек назначен руководителем области. Так что слова Николая Азарова о том, что новая команда формируется из людей, «которые могут работать по 16 часов в сутки, «без выходных и проходных», могут брать ответственность и не боятся говорить «нет» начальству», не расходятся с делом. К людям дела, безусловно, можно отнести и нового харьковского губернатора Михаила Добкина. Конечно, его деятельность на посту градоначальника второго по величине города Украины оценивается неоднозначно. Однако если сравнивать работу Добкина с его коллегами, мэрами других украинских городов, то стоит отметить один, но показательный критерий: Харьков, изначально рассматривавшийся как явный аутсайдер в списке претендентов на проведение матчей Евро-2012, вышел в фавориты, оставив «за бортом» чемпионата такие центры, как Днепропетровск и Одесса. И сегодня именно Харьков реже всего упоминается в СМИ в контексте проблем при подготовке к европейскому первенству — даже реже, чем Донецк, не говоря уже о Киеве и Львове, за которым, как всем понятно, сохранили право на проведение матчей (пока) исключительно из географических и политических соображений. Поскольку решение о том, какие города оставить, а какие отклонить (еще раз напомним: изначально Харьков рассматривался как резервный город), принималось на уровне УЕФА, то очевидно, что мы увидим реальную и независимую оценку состояния дел в городе. А ведь в Харькове нет такой «концентрации» олигархов и мега-бизнес-структур (а следовательно, и соответствующих финансовых потоков), как в Киеве, Донецке и Днепропетровске. Нет и своего лобби в столичных коридорах власти, как у тех же Донецка, Днепропетровска, а также Львова. Да и симпатизирующий «оранжевым» одесский голова Эдуард Гурвиц наверняка имел больше рычагов влияния в киевских кабинетах, чем активный член ПР Михаил Маркович. Кстати, именно Добкин не побоялся предать гласности позорный инцидент с «собачьей мовой» на заседании Кабмина, о котором остальные предпочли промолчать. В пользу Добкина говорит его очень перспективный возраст (40 лет) и то, что его не относят ни к одной из известных групп влияния в Партии регионов. Т. е. назначение сделано исключительно из деловых соображений. Конечно, без определенной «аппаратной логики» в некоторых назначениях не обошлось, но обусловлена она была очевидной необходимостью. Так, по настоятельной рекомендации Виктора Януковича произошла смена руководства в Крыму. Председатель Верховного Совета автономии Анатолий Гриценко и председатель Совета министров Крыма Виктор Плакида подали в отставку, а новым главой республиканского Совмина избран народный депутат Василий Джарты. Причина такой рокировки известна: в руководстве автономии сложилась, как говорят, «нездоровая обстановка», причем среди представителей самой ПР. В такой ситуации и было принято решение направить в Крым «равноудаленного» человека со стороны. Сам же Василий Джарты, опытный политик и управленец, был мэром одного из крупнейших городов Донбасса — Макеевки, три года занимал должность вице-губернатора Донецкой области, а в 2006—2007 гг. был министром охраны окружающей среды во втором правительстве Януковича. Так что, несмотря на донецкое «происхождение», проблемы Крыма ему хорошо знакомы, тем более что в последние годы он являлся куратором Крыма от Партии регионов. Характеризуется Василий Георгиевич как решительный и жесткий руководитель. Впрочем, других среди новых назначенцев, похоже, и нет! Репутация жесткого руководителя и у Анатолия Гриценко, который после отставки назначен губернатором Херсонской области. И здесь потребность в «варяге» обусловлена конфликтом в областной организации ПР. Назначение крымского экс-спикера руководителем одного из самых экономически слабых регионов уже успели окрестить «штрафным батальоном», но это и шанс для способного и честолюбивого (в хорошем смысле) политика проявить себя. Выходец из Крыма — и новый глава Киевской областной администрации Анатолий Присяжнюк (справку о нем см. пожалуйста, в материале «Губернатор Киевской области Анатолий Присяжнюк...»). «Это человек-живчик, постоянно заряжен энергией, готов браться за новые дела», — рассказывает один из крымских депутатов. — Его врагам не позавидуешь — Присяжнюк всегда отличался нестандартным и, как казалось порой, нелогичным мышлением. Он мастер неожиданных ходов, которые приводят к победе. Если сравнивать с шахматными фигурами, он близок к коню — в том смысле, что может сразить оппонентов, когда те чувствуют себя в отдалении и безопасности». Начальник пресс-службы «Черноморнефтегаза» Юрий Авдеев охарактеризовал нового главу Киевской ОГА так: «Человек он очень спокойный и уравновешенный. Единственный раз я видел его в гневе, когда кто-то из директоров подразделений нашей компании на оперативном совещании сказал, что нечем платить рабочим. Тогда я подумал, что это последние слова директора, но Присяжнюк вопрос с зарплатой решил буквально за 30 секунд». К «варягам» можно отнести и нового губернатора Одесской области, уроженца Закарпатья Эдуарда Матвийчука, который в 2002 г. был избран в Верховную Раду по спискам «Нашей Украины», однако вскоре перешел во фракцию «Регионы Украины» и уже по спискам ПР избирался в последующие созывы. Уже на новом месте Эдуард Леонидович обратил на себя внимание показательной фразой, сказанной на совещании с местным «активом». По словам губернатора, уважать необходимо истинных героев, а не тех, «которых достали из подвала». «10 апреля (День освобождения Одессы. — Авт.) мы покажем, как мы чтим победителей, — подчеркнул Эдуард Матвийчук. — И чтобы я больше не слышал о лже-героях, которые стреляли нашим дедам в спины» (http://www.ukr.net). Кроме вышеназванных четырех губернаторов, остальные являются уроженцами тех регионов, которыми будут руководить. Это относится и к самому известному из назначенцев — новому главе Черновицкой обладминистрации Михаилу Папиеву. В Черновцах он прошел путь от сборщика полупроводниковых приборов до заместителя председателя Черновицкой ОГА. С ноября 2000-го по апрель 2002 г. был секретарем Черновицкого обкома Социал-демократической партии (объединенной). В 2002-м по списку СДПУ(о) прошел в парламент IV созыва. В ноябре того же года назначен министром труда и социальной политики в первом правительстве Виктора Януковича. Оставил пост в феврале 2005 г. в результате смены власти. По словам самого Михаила Николаевича, после отставки ему неоднократно пришлось давать показания сотрудникам прокуратуры и МВД в рамках расследования ряда уголовных дел, фигурантами которых стали десятки высокопоставленных представителей «поверженной» власти. Впрочем, никакого компромата на Папиева «накопать» не удалось. Принимал активное участие в парламентских выборах-2006 в составе «Оппозиционного блока «Не ТАК!», костяком которого выступала СДПУ(о). И хотя проходной барьер «Не ТАК!» преодолеть не смог, в августе 2006-го Михаил Папиев получил портфель опять-таки главы Минтруда во втором правительстве Януковича. То, что Виктор Федорович взял тогда Папиева в свой новый кабинет, было обусловлено явно не политическими соображениями, а профессиональными качествами Михаила Николаевича. Активно он работал и в Верховной Раде VI созыва, куда был избран по списку Партии регионов и где являлся главой подкомитета по вопросам государственного социального страхования, развития социального партнерства и деятельности объединений граждан. За два года внес 52 законопроекта. Очевидно, то, что Михаил Папиев не стал в третий раз министром, как ожидали многие, не следует считать опалой. Ротация кадров, перемещения «по горизонтали» — нормальный процесс в любой управленческой системе. А вот Черновицкую область с новым губернатором можно поздравить — ее возглавил компетентный человек, отлично знающий регион и в то же время хорошо известный и обладающий большим авторитетом в столице, что, согласитесь, немаловажно для регионального руководителя. Был министром агрополитики в составе первого Кабмина Януковича и Сергей Рыжук, назначенный главой Житомирской обладминистрации. В целом же можно констатировать, что случайных людей среди вновь назначенных губернаторов нет. Почти все они имеют достаточный опыт работы на равнозначных или близких по значению к губернаторским постах либо руководили ранее крупными предприятиями. И все — члены команды Партии регионов и Януковича, многие возглавляют областные отделения ПР в «помаранчевых» областях, среди них нет «флюгеров» и перебежчиков. Т. е. региональная команда «регионалов» (извините за тавтологию) формируется по тому же принципу, что и центральные органы власти. И это внушает оптимизм. Александр ФИДЕЛЬ Данная статья вышла в выпуске №12 (503) 26 марта - 1 апреля 2010 г. Газета "2000".
С.Кузнецов@Фристайл: http://www.2000.net.ua/news/sobytija/v-ukraine/110333 27.03.2010 09:52 Ученый предложил переписать учебники истории Украины Этнический поход к истории таит опасности, особенно в том случае, сели он находит отражение в школьных учебниках, считает украинский историк, академик Национальной академии наук Украины Петр Толочко. «Этнический подход чреват опасностями, поскольку ведет к тому, что исследователи обнаруживают все новые исторические обиды», - сказал Толочко, выступая в пятницу на международной научно-практической конференции Русская история в школьных учебниках. Опыт преподавания истории в странах СНГ и Балтии, которая проходит в представительстве Россотрудничества в Киеве. По словам академика, особенно негативные последствия имел этнический подход в последние годы на Украине, когда у власти были оранжевые. Школьные учебники, отметил Толочко, преподносят мифы, которые впоследствии могут сыграть разрушительную роль в межнациональных отношениях в СНГ. В частности, по словам ученого, пропагандируется миф о том, что с 16-17 веков собственно украинская история на несколько столетий закончилась, поскольку Украину «захватили москали». «Этот миф очень примитивный, но он особенно опасен, поскольку он переводит Украину из субъектов исторического процесса в объект, когда украинцы как бы и никакой ответственности за свое прошлое не несут. И показывает, что будто бы не было у нас никакой общей истории. Договорились уже до того, что и Великая Отечественная война - не наша война, а какая-то «война русских с немцами», а мы в стороне», - сказал Толочко. По его словам, он не знает историков, которые пишут учебники истории для украинских школ, но написанное ими иногда его «просто поражает». «Надо менять подход. Этот миф унижает, прежде всего, украинский народ, который будто бы на протяжении столетий все только били и унижали. Как только националисты этого не понимают? Надо помнить одно - никогда Украина колонией не была», - подчеркнул историк, добавив, что в российской политической элите украинцы всегда играли важную и значимую роль. «Сейчас главная задача - вернуть историческое достоинство нашему народу», - резюмировал историк. Выступивший перед участниками конференции старший советник посольства РФ в Украине Сергей Кузнецов отметил, что «учебники истории не должны делать людей врагами». «В истории каждого государства, в истории межгосударственных отношений много самых различных нюансов, и если «вытаскивать» один негатив, то можно (неправильно) воспитать подрастающее поколение, сделать из соседнего государства образ врага. Что и делалось длительное время в учебниках ряда государств. Поэтому на вас лежит колоссальная ответственность, от вас во многом зависит, какими будут отношения между государствами», - отметил дипломат. Как сообщалось, вице-премьер Владимир Семиноженко сообщил, что правительство обеспечит объективность процесса подготовки учебников, в том числе учебных пособий по истории.
С.Кузнецов@Фристайл: http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/65894 05.04.2010 Академик Пётр ТОЛОЧКО: Способны ли украинцы к диалогу? Оглядывая историческое прошлое, нетрудно заметить, что его эволюция осуществлялась преимущественно на моноложной основе. А если и на диаложной, то отнюдь не равноправной, а часто и не мирной. разумеется, это не означало, что не было взаимовлияний и взаимообогащений, но все, в конечном счете, сводилось к экспансии одной культурной традиции по отношению к другой. Казалось бы, процессы, характеризующие межкультурные отношения, не должны иметь места во внутрикультурном развитии. Однако, оказывается, что динамическая ситуация и здесь принципиально не отличается от межкультурной. Фактически нигде в мире нет политических сообществ (государств), которые бы представляли собой монокультурные образования, не отягченные внутренними противоречиями. Чаще, они состоят из нескольких субкультурных общностей, оспаривающих одна у другой право на высшую истину. Примеров сказанному в мировой истории не мало. Среди них и украинский, демонстрирующий всю противоречивость процессов становления нашей суверенной государственности и национальной общности. Даже и после двадцатилетнего независимого существования говорить об единой духовно-культурной идентичности украинского народа невозможно. Фактически, он продолжает быть разделенным на три основных субэтноса: центрально-северо-украинский, западно-украинский и юго-восточно-украинский.* Сформировались они исторически и в условиях длительного раздельного существования обрели весьма заметные отличия. Причем, не только культурно-исторические, но и ментальные. * В Украине имеются и другие этно-культурные сообщества, но поскольку они принадлежат к иным культурным традициям, их анализ в данной статье не предусмотрен. Центрально-северо-украинский субэтнос со времен переяславской Рады (1654 г.) развивался на православной культурной и духовной традиции в тесном единении с этнически родственным русским народом. Историческим мифом для этого региона является героика казацкого прошлого, с которым ассоциируется в народе защита его национальной и вероисповедальной идентичности. Стержневым событием в этой борьбе является Национально-освободительная война украинского народа под водительством Богдана Хмельницкого. Западно-украинский субэтнос, начало формирования которого положила Брестская уния (1596 г.), был интегрирован в западно-католический цивилизационный мир и вплоть до Второй мировой войны пребывал в составе различных европейских государств: Речи Посполитой, Польши, Австро-Венгрии и др. Содержанием его национально-патриотического мифа является убеждение в своем мессианстве, в исключительных заслугах по сохранению чистоты украинской нации и достижению ее государственной независимости. Одним из главных символов этого мифа является националистическое движение сопротивления времен Второй мировой войны. Третий субэтнос, проживающий преимущественно на юге и востоке страны, своим образованием в качестве украинского целиком обязан территориальному формированию Украины советского времени. Согласно правительственным декретам в ее состав были включены земли, заселенные преимущественно русскими – Донбасс, Новороссия, Крым. Историческим мифом здесь выступает память об освоении этого края Российской империей в конце XVIII – первой половине XIX вв., а также убеждение в том, что он является естественной частью русского мира. свидетельством того, что он живет в ментальности нынешних насельников региона, является наличие здесь политических партий, в названиях которых присутствует определение «русские», а также движений за восстановление (или сохранение) символов российского прошлого, коими являются, в частности, памятники Екатерине ІІ, Потемкину, Ришелье и др. Если сравнивать степень взаимной культурно-исторической близости, то большей она несомненно окажется между центрально-украинским и юго-восточно-украинским субэтносами. И не только потому, что их формирование происходило в сходных исторических условиях, но и потому, что они в большей мере чем западно-украинский субэтнос сохранили память о своем едином киеворусском прошлом. Свидетельством этому являются, в частности, памятники князьям – Святославу, Владимиру Святому, Ярославу Мудрому и др., установленные в Киеве, Чернигове, Переяславле, Новгород-Северске, Запорожье, Харькове, Севастополе. Ничего подобного в западноукраинском регионе вы, конечно, не увидите. Там глубина исторической памяти на простирается дальше Данила Галицкого, который неизменно представляется как король Галицко-Волынской державы второй половины ХІІІ в. Можно было ожидать, что объединенные в собственном и независимом государстве названные субкультурные образования обнаружат тенденции к консолидации. Но этого не произошло. Принципиально никто не против политической и культурной интеграции, но каждая сторона хотела бы, чтобы свершилась она на основе ее культурной традиции. Это не всегда декларируется, но неизменно присутствует в региональных поведенческих стереотипах. Наиболее радикальным является западноукраинский (галицкий) субэтнос, позже других осознавший свою украинскость, но почему-то только себе присвоивший право считаться единственным носителем и выразителем высшей украинской истины. Он знает, что такое украинский патриотизм, какой должна быть Украина, а какой не должна – ни при каких обстоятельствах, куда ей необходимо интегрироваться, на каком языке разговаривать и, даже, думать. С приходом к власти националистов улицы и площади городов Украины украсились, в том числе, и лозунгами «Любіть Україну», «Я гордий, що народився українцем», Думай по-українські!» Не меньшая этно-региональная агрессивность была внесена и в сферу образования. По существу, за «оранжевое» пятилетие предпринята попытка тотальной замены центральной и восточноукраинской культурно-исторической традиции единой западноукраинской. В качестве более приемлемой альтернативы отрекомендована история Западной Украины общая с европейскими соседями, что нашло отражение в учебниках истории для средней и высшей школы. Общая история Украины с Россией на всем ее протяжении объявлена не нашей и предана анафеме. Чудовищной деформации подверглась даже память о Великой отечественной войне 1941-1945 гг. Это трагическое и великое событие, в том числе и в истории Украины, в учебниках для вузов и средней школы, получило кардинальную переоценку. Война не только потеряла название Отечественной, но и вообще объявлена не нашей. Были уравнены в ответственности жертва и палач. Советские воины-освободители, получившие благодарное признание всей, спасенной ими от фашистской чумы, Европы унижены героизацией национал-фашистов, сотрудничавших с гитлеровскими головорезами. Пакт Молотова-Риббентропа, позволивший собрать все украинские земли в едином государстве, объявлен преступным сговором двух агрессоров. Казалось бы, после этого должны были последовать действия по возврату западноукраинских земель тем странам, от которых они были «незаконно» отторгнуты согласно этому «преступному» сговору. Но националистическая справедливость не распространилась так далеко. Продолжая проклинать «совітів», они со спокойной совестью пользуются их дарами. Стоит ли доказывать, что столь агрессивное утверждение своей истины одним из субэтносов невозможно без отрицания таких же истин других. Центрально-северо-украинский субэтнос объявлен руссифицированным, а русско-украинский – юговосточный и вовсе обозван пятой колонной России. Причем родимым грехом обоих западноукраинские этноидеологи считают их приверженность к русской культуре. При этом, совершенно не считаются с тем, что, по меньшей мере, для 8,5 мл. украинских граждан, она является родной по рождению, а для остальных русскоязычных – родной по ее созиданию. По грамматике украинца Мелетия Смотрицкого московские студенты учились вплоть до конца XVIII в. В Ростове Великом жил и творил киевлянин Дмитрий Ростовский (Туптало). В Славяно-греко-латинской академии в Москве в течение XVIII в. преподавало около ста профессоров из Киево-Могилянской академии. Киевлянин Феофан Прокопович был идеологом формирования Российской империи, а также инициатором основания Императорской академии наук в Петербурге. Многие выходцы из Украины стали выдающимися русскими музыкантами (М.Березовский, Д.Бортнянский, С.Гулак-Артемовский), художниками (Д.Левицкий, В.Боровиковский, И.Мартос), историками (Д.Бантыш-Каменский, Ю.Венелин, Д.Бодянский), литераторами (Н.Гоголь, В.Короленко). Процесс интеграции украинских интеллектуалов в русскую культуру продолжался и в советское время (Н.Островский, К.Паустовский, И.Козловский, С.Бондарчук и др.). Несомненно, мы имеем все основания утверждать, что украинцы являются сотворцами великой русской культуры. Только полной потерей чувства реальности и ответственности перед памятью своих же соотечественников можно объяснить объявление русского языка (и литературы) в Украине иностранным. По существу, в годы правления националистов его и вообще лишили прав гражданства, запретив употребление в сфере образования и культуры целым рядом актов исполнительной власти. По своему содержанию они оказались намного более жесткими, чем печально известный валуевский указ, языковые ограничения которого относились только к общественно-политической литературе. Отдельные из них запрещали пользоваться русским языком даже в бытовом общении. Конечно, будь русский язык для украинцев чужим, колониально-имперским, как уверяют националисты, в таком тотальном на него наступлении не было бы никакой необходимости. Он ушел бы из суверенной украинской жизни естественным образом. А не происходит этого потому, что для большинства населения страны он такой же родной, как и украинский. И никакие запретные меры не в состоянии изменить такое его положение. Поразительно, но борьба с русским языком продолжилась в Украине и борьбой с литературным украинским. Он объявлен этноидеологами не вполне украинским, русифицированным, не выражающим лингвистической полноты западноукраинского и диаспорноукраинского диалектов. Исправлять ситуацию принялись через коренное реформирование правописания, которое было принято еще в советское время и уже поэтому, будто бы, является не вполне национальным. Заменить его новым не удалось, но внести в литературный язык орфографическую и лексическую неразбериху – вполне получилось. Теперь имеем фактически два литературных языка: традиционный – центрально-украинский, развившийся на киево-полтавском диалекте, и новый – западно-украинский, основанный на галицком диалекте. Удивительно, но это никого особо и не волнует. Еще одной сферой субкультурного противостояния является вероисповедальная. Придавать этому явлению слишком большое значение, учитывая секулярность большей части украинского общества, возможно и не следует, однако и абстрагироваться от него тоже нельзя. Со времен Брестской унии на Украине было положено начало не только вероисповедальному, но и цивилизационному разлому, в результате которого жители Западной Украины, от времен Владимира святого исповедовавшие православие, были обращены в католицизм. Ныне Украинская Греко-католическая церковь, находящаяся в каноническом и административном единстве с Римским престолом, из региональной превратилась во всеукраинскую. Ее сакральный центр перенесен из Львова в Киев. Учитывая историческую соревновательность православия и католицизма, такое стремительное продвижение последнего на традиционную каноническую территорию первого не может не вызывать противоречий в украинском обществе. тем более, что «оранжевыми» этноидеологами подводится под это распространение и научная основа. Она, будто бы, в большей привлекательности католической веры, демонстрирующей свои преимущества в том числе и экономической успешностью Западного мира. Некоторые даже сожалеют, что Владимир святославич не принял христианство от Рима, а то Украина уже была бы частью Западного мира. К сожалению, вирус регионализации поразил и Украинскую православную церковь, от которой откололись в суверенное время две конфессии. Они не признаны вселенским православием, но агрессивно позиционируют себя как единственно национальные. От высших иерархов этих конфессий нередко можно услышать весьма сомнительные призывы к созданию в независимой Украине единой самостоятельной православной церкви, которую они именуют то национальной, то поместной. Правда, самостоятельность эта понимается ими весьма своеобразно. Только по отношению к Русской православной церкви. А вот зависимыми, к примеру, от Константинопольской быть не против. И даже предпринимали конкретные шаги в этом направлении. Много на этом поприще потрудился и бывший президент В.А.Ющенко, правда, без особого успеха. Его настойчивые просьбы к Константинопольскому патриарху Варфоломею взять под свой омофор украинскую православную церковь, остались без ответа. Стоит ли удивляться, что в условиях столь конфронтационного противостояния, христианские конфессии оказались неспособными ни консолидировать украинское общество, ни предложить ему единые этические нормы общежития и смыслообразующие истины. В принципе, субкультурная соревновательность не должна вызывать особого беспокойства. Это естественный процесс, характерный для всех народов и всех времен. Но это тогда, когда он не осложняется административными предпочтениями, когда власть не подавляет другие субкультуры в угоду одной, по ее мнению, истинно украинской. Так как это имело место в «оранжевое» пятилетие. В таких условиях мирное сосуществование становится невозможным. За традиционными субкультурными явлениями ведь стоят конкретные сообщества, которые не готовы расстаться со своими ценностями. Жесткая конфронтация между ними неизбежна. Что мы и наблюдаем в нынешней Украине. Объективно процессы, подчиненные исключительно идее монокультурной чистоты украинской жизни, несмотря на, казалось бы, патриотические помыслы их вдохновителей, ведут к ее обеднению и примитивизации. По существу, ослабляют созидательные силы общества, делают его неконкурентоспособным в современном мире. Имеются ли возможности для консолидации поликультурного украинского общества? На том пути, по которому до сих пор шла независимая Украина достичь этого практически невозможно. Нужно принципиально иное отношение к историческому прошлому, а равно и к организации общественной жизни страны в настоящем. Первое, что необходимо сделать, это вернуть украинскому народу историческое достоинство, отобранное у него «оранжевыми» этноидеологами. Он не был народом-жертвой, но полноценным субъектом исторического процесса. В том числе и государственно-политического – в России и Советском Союзе. Напомню беспамятным, что правой рукой императрицы Елизаветы Петровны был украинец Алексей разумовский. Его брат Кирилл почти два десятилетия возглавлял Петербургскую императорскую академию наук. Сын Кирилла Алексей разумовский стал сенатором и министром образования России. Князь Александр Безбородько занимал должность канцлера в правительстве Павла І и Александра І. Князь В.Кочубей был председателем Государственного совета и Комитета министров при Николае І … В советское время выходцы с Украины были не только вторыми, но и первыми руководителями страны – Н.С.Хрущев, Л.И.Брежнев. Как же можно, зная все это, говорить о каком-то колониальном статусе Украины в имперское и советское время. Какая еще колония может похвастаться тем, что ее выходцы становились королями метрополий. Если какая-то часть Украины и была колонией, так это Западная, историю которой сегодня нам ставят в пример. Чрезвычайно важно также отказаться от культивирования в народе чувства исторической безответственности. Это очень плохая ему услуга. Ведь, не беря на себя ответственности ни за одно событие в прошлой истории, общей с другими народами, он не сможет быть ответственным и за то, что происходит в настоящем. По существу, этот комплекс мы испытываем все двадцать лет нашей суверенности. В своих нынешних неуспехах виним кого угодно, но только не себя. И до тех пор, пока будем являть себя миру как народ-жертву, народ-страдалец, народ, который не несет ответственности за прошлое, рассчитывать на его успешность в будущем не приходится. И, может быть, самое главное. Нам следует, наконец, понять, что историческое прошлое невозможно рассматривать исключительно через украинскую этническую призму. Поиск украинца в его нынешней культурно-языковой ипостаси в далекой глубине веков занятие не только научно несостоятельное, но и идеологически небезопасное. Оно как бы выводит украинцев за пределы исторических закономерностей этно- и культурогенеза, ставит их в положение народа застывшего в своем изначальном биологическом и культурном (трипольском, или каком-либо еще) обличии. Отсюда избирательность в культурно-исторических отождествлениях. «Нашим» объявляется только лучшее, что было в прошлом на территории Украины. Особенно уродливой и примитивной эта тенденция выглядела в «оранжевое» пятилетие, когда трудная проблема этногенеза показалась доступной даже для В.А.Ющенко. Пытаясь определить платформу для субкультурного диалога, я уже давно предлагаю согласиться всем с так называемым нулевым идеологическим вариантом. Суть его заключается во взаимном, если и не признании культурно-исторических ценностей, то хотя бы в смирении с ними. Запад Украины волен исповедовать католицизм и почитать деятелей ОУН-УПА. Юго-восток располагает таким же суверенным правом на использование русского языка в качестве официального во всех сферах жизни и свято чтить героику Великой отечественной войны. И никто не пытается превратить региональные особенности в общенациональные. К сожалению, «оранжевое» пятилетие значительно усложнило возможность такого согласия. Теперь нулевой вариант немыслим без того, чтобы не были отменены указы президента В.А. Ющенко о присвоении званий героев Украины фашистским приспешникам Р. Шухевичу и С. Бандере, об установлении дня памяти ОУН-УПА, а также закрыты Институт национальной памяти и так называемый «Музей совіцької окупації України». Не знаю насколько все это подпадает под понятие «денацификации» Украины, предложенное максимом Михайленко, но абсолютно убежден, что без этого мы не сможем обрести дорогу к внутреннему миру. Найдут ли нынешние власти в себе силу быть такими же решительными и последовательными, какими были в качестве оппозиции, покажет время. В заключение несколько слов об административно-территориальном устройстве и системе формирования политической власти. Ни то, ни другая, как мне представляется, не учитывает субэтническую и субкультурную разноликость Украины. Унитарность, в ее специфической украинской форме, когда центром страны на очередные пять лет становится один из ее регионов, никогда не решит внутренних противоречий. Мировая практика давно придумала федеративную форму государства – политическую и административно-территориальную, которая одна только и способна сбалансировать интересы региональные и общенациональные. Убежден, что Украина в конечном итоге пойдет по этому пути. Пётр ТОЛОЧКО
С.Кузнецов@Фристайл: Genabor 05.04.2010, 12:24 Все исторические фальсификации замешаны на малограмотности населения современной Европы. Например, со школьной скамьи у западноевропейцев закладывается мнение, что Иван Грозный — неслыханный тиран, представитель этакой дикой, не европейской монархии. В то же время хорошо известно, что Екатерина Медичи в одну только Варфоломеевскую ночь приказала уничтожить в несколько раз больше людей, чем было убито Иваном Грозным за 30 лет его царствования. Кетрин Чумаченко-Клер , не может не знать о имевшем место голодоморе и геноциде в США. Конгресс не называет геноцид , в отношении корнного населения США геноцидом или хотя бы «массовым истреблением» И это несмотря на то, что большая народов была уничтожена полностью, а их общая численность сокращена приблизительно в 100 раз! Имел место в США и собственный «голодомор» , приблизительно в те же годы ,что и в Украине , во времена великой депрессии ! Если верить американской статистике, то США потеряли 8 миллионов 553000 человек. Имело место, в США «раскулачивание». Мало кто знает, что в те же годы 5 миллионов фермеров(миллион семейств) были согнаны банками со своих земель и не были обеспечены правительством США ни землёй, ни работой ,ни социальной помощью. Был в США и свой ГУЛАГ- резервации для коренного населения. Были и принудительные работы . Через Администрацию общественных работ и Администрацию гражданских работ прошло 8,5 миллионов человек. Но о себе молчат, а поддерживали оранжевых в УКРАИНЕ! Ющенко, Кетрин Клер и всё, что связано с этой семейкой - политический проект США! В стране продолжается тихая, но навязчивая подмена сути вещей. В стране продолжается подмена памяти. Подмена истории. Лицемерные символы — вместо истиных, лицемерные речи — вместо искрених, лицемерная политика — вместо той, которая связана у народа с украинской, советской Победой! В связи с этим убежден, что знак равенства , который галичанские националисты ставят между нацизмом и сталинизмом нужен затем, чтобы подвергнуть сомнению территориальные итоги в пользу СССР — обесценить подпись Советского Союза под всей международно–правовой системой второй половины ХХ века, под Уставом ООН и право вето. Может, и отнять его потом. Тогда уже можно делать что угодно — у России и Украины и др. не будет ни законной территории, ни легитимной государственности. Думайте паны !!!
полная версия страницы